Calentamiento Global

TRABAJO TERCER CORTE INVESTIGACIÓN DE OPERACIONES
CALENTAMIENTO GLOBAL CUMBRE RIO 20

FElipe guzman krohne cod: 1100966
daniel camilo rios cod: 1101044
Jairo andres rodriguez cod: 1101047

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
INVESTIGACIÓN DE OPERACIONES
BOGOTÁ D.C.
2012

TRABAJO TERCER CORTE INVESTIGACIÓN DE OPERACIONESCALENTAMIENTO GLOBAL CUMBRE RIO 20

FElipe guzman krohne cod: 1100966
daniel camilo rios cod: 1101044
Jairo andres rodriguez cod: 1101047

PRESENTADO A:
ING. RAMIRO PRIETO

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
INVESTIGACIÓN DE OPERACIONES
BOGOTÁ D.C.
2012

Contenido
1. INTRODUCCIÓN 3
2. MARCO TEORICO 4
2.1 CONSECUENCIAS DE CALENTAMIENTOGLOBAL 5
3. PROTOCOLO DE MONTREAL 8
4. PROTOCOLO DE KIOTO SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO 9
5. CONCLUSIONES 11
6. BIBLIOGRAFIA 12

1. INTRODUCCIÓN

El pasado 20 de Junio se realizo una conferencia mundial de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible, Rio+20, realizada en Rio de Janeiro, esta no fue convocada para discutir cuestiones ambientales, sino la transición hacia unaeconomía verde asociada a la lucha contra la pobreza. De igual forma, era inevitable tocar temas ambientales globales en especial con el gran dilema de luchar contra el calentamiento global, en ese sentido se esperaba que Rio+20 al menos determinaran las mejores formas de contribución de la economía verde a la lucha contra el calentamiento global, lo que no ocurrió, frustrando a muchasorganizaciones no gubernamentales y otras instituciones que promovieron debates paralelos sobre el tema.
Durante la conferencia solo tampoco se llego a consensos gubernamentales para combatir el calentamiento global, simplemente fue necesario permitir que los gobiernos nacionales y las poblaciones que viven en las ciudades tomen medidas ante el tema. Y en este sentido, Rio+20 mostró el nivel depreocupación por esta cuestión en la esfera de la sociedad civil y las autoridades locales ya que permite que grandes países no tomen cartas en el asunto sin ningún tipo de castigo ya que es un tema que afecta a todo el planeta entero y no discrimina raza o sociedad alguna.
“De lo poco que se hablo fue de la forma metódica como se distribuyen los desechos tóxicos entre las poblaciones más vulnerables delplaneta y en regiones de alta biodiversidad. Estas acciones han provocado que en la naturaleza empeoren sus efectos naturales causando reiteradas inundaciones, sequías y tormentas, entre otros fenómenos que han obligado a que un sin número de personas se desplacen de sus comunidades de origen, ya sea dentro o fuera de sus países y, al no contar con un reconocimiento formal por parte de los Estados,han sido invisibilizadas. En algunos casos, los migrantes climáticos son considerados como parte delos “flujos migratorios mixtos”; por esta razón, no son atendidos ni por los gobiernos, ni por la sociedad civil con la especificidad que su problemática amerita.
El análisis de la “migración por causas climáticas” tiene que tomar en cuenta no sólo las transformaciones imprevisibles del clima, sinotambién las causas estructurales que han ocasionado esos cambios y que han obligado a miles de familias a abandonar sus hogares. Entre los motivos de fondo se encuentran las violaciones a los derechos humanos, en particular los derechos económicos, sociales, culturales, ambientales y colectivos y, por supuesto, los de la naturaleza, debido a la (para) militarización de las zonas ricas en recursosnaturales, el despojo de tierras y territorios originarios y el desalojo forzado, entre otros conflictos violentos que se cometen para continuar expoliando a la naturaleza y a los pueblos.”

2. MARCO TEORICO

Básicamente los daños anuales que América Latina y el Caribe sufrirán como consecuencia de los impactos físicos asociados con un aumento de 2ºC en la temperatura, serán superiores a...