calificación de algo

Evaluación grupo A
Criterios de calificación por rangos:
1. Integralidad del desarrollo del cuestionario: 5
2. Puntualidad y simplicidad de la escritura: 4,4
3. Organización: 5
4. Relevancia y uso de referencias académicas: 4
5. Criterio subjetivo: 4,5
NOTA FINAL: 4,58 = 4,6
El trabajo entregado incluye de forma adicional un escrito previo de análisis de información y entendimiento decada una de las temáticas solicitadas por parte del docente de la asignatura de forma grupal. Se observa que para el caso de las políticas de seguridad de la información se incluyeron los elementos relativos al objeto, alcance y a las prohibiciones que se establecen limitar en el ámbito tecnológico. No obstante, no se incluyó en ninguno de los dos documentos (público y privado), el compromiso de laalta dirección respecto a la elaboración y mantenimiento o revisión periódica de las políticas, elemento sustancial y de relevancia definitiva para la ejecución de este tipo de políticas en una organización.
Es apreciable como se evidencia conformidad respecto de las disposiciones establecidas para las cláusulas de confidencialidad. Sin embargo, para el caso de la cláusula de responsabilidad, noencuentra una diferencia con base normativa respecto al contenido entre la cláusula definida para el servidor público y la cláusula definida para un empleado de una empresa privada. Finalmente, no se evidencia una relación respecto a las consecuencias, sanciones o remisión de normativa a las cuales se vería inmersa la persona en caso de incumplimiento de las disposiciones contractuales en elcontrato público.
Para el caso del proyecto de ley se encuentran partes interesantes y que deben ser tenidas en cuenta para elaboración de este tipo de documentos. La creatividad y relevancia es buena y en relación con el objeto de la ley, el alcance, el ámbito de aplicación y cada una de las disposiciones que en materia se deben o buscan aplicar o regular es buena.
El ensayo elaborado, como partedel análisis de la normatividad vigente relacionada con la privacidad en Internet, comprende un análisis organizado y contiene referencias a algunos escritos relevantes. No obstante, las premisas carecen de un desarrollo completo y la conclusión podría haber incluido un ámbito de estudio subsiguiente más específico limitando la opinión.
En general, el trabajo entregado por el grupo A tiene orden enla presentación, y plasma los conceptos de manera clara. Los autores usan un lenguaje adecuado y fluido que permite de forma aceptable la comprensión de su contenido.
Evaluación grupo A
Criterios de calificación por rangos:
1. Integralidad del desarrollo del cuestionario: 5
2. Puntualidad y simplicidad de la escritura: 4,4
3. Organización: 5
4. Relevancia y uso de referencias académicas: 45. Criterio subjetivo: 4,5
NOTA FINAL: 4,58 = 4,6
El trabajo entregado incluye de forma adicional un escrito previo de análisis de información y entendimiento de cada una de las temáticas solicitadas por parte del docente de la asignatura de forma grupal. Se observa que para el caso de las políticas de seguridad de la información se incluyeron los elementos relativos al objeto, alcance y alas prohibiciones que se establecen limitar en el ámbito tecnológico. No obstante, no se incluyó en ninguno de los dos documentos (público y privado), el compromiso de la alta dirección respecto a la elaboración y mantenimiento o revisión periódica de las políticas, elemento sustancial y de relevancia definitiva para la ejecución de este tipo de políticas en una organización.
Es apreciable como seevidencia conformidad respecto de las disposiciones establecidas para las cláusulas de confidencialidad. Sin embargo, para el caso de la cláusula de responsabilidad, no encuentra una diferencia con base normativa respecto al contenido entre la cláusula definida para el servidor público y la cláusula definida para un empleado de una empresa privada. Finalmente, no se evidencia una relación...