Cambio climatico

PREGUNTAS SOBRE LA CHARLA ACERCA DE LA “ECONOMÍA DEL CAMBIO CLIMÁTICO”

Se dice que la economía tiene una visión antropocéntrica del cambio climático, porque como la propia palabra indica pone alhombre en el centro y aborda el problema en interés de éste y no en el del planeta donde vivimos que, según mi punto de vista, es donde debería estar el enfoque. Esta afirmación significa que, lacharla entre uno de “los verdes”, es decir alguien de Greenpeace, y un economista acabaría en una seria discusión si de buscar una solución al problema se tratase pues, la forma de abordar la situación estotalmente opuesta. Un activista de Greenpeace estaría a favor de reducir los gases y asignar presupuesto a para frenar el cambio climático sin pensarlo dos veces, en cambio un economista pensaríaenseguida en el coste de oportunidad, en costes y beneficios pues para él los resultados de asignar dinero para frenar el cambio climático (si a estas alturas los hay) son a muy largo plazo, ni él nivarias de sus siguientes generaciones los verían. Pero sin embargo si la otra posibilidad es destinar ese dinero a dar de comer a los niños de África, para el economista sería para: la opción A escasosresultados en corto plazo y desconocidos a largo (de nuevo si los hay) y de la opción B los resultados serían positivos a corto plazo, evitar la muerte de muchos niños que no tienen nada de comer, y enla comparación se inclinarían por la opción B. Aunque urgente no es la palabra, podría ser usada, porque la primera opción nos deja una incertidumbre que hace inclinar la balanza. Pero si analizamosotro factor, las cosas no quedan tan claras, y es el siguiente: si pasamos de hacer algo respecto al cambio que se está produciendo en nuestro planeta, porque “a mí no me afecta” puede ser que lasconsecuencias de esa incertidumbre por la que estamos decidiéndonos sean completamente desastrosas, y no haya falta alimentar a nadie porque no haya nadie a quién alimentar. Asique esto último deja...