Cambio Social

Teorías del Cambio Social

Ensayo:
“Teorías Clásicas y Contemporáneas del Cambio Social”



Teorías Clásicas del Cambio Social
A lo largo de la historia han existido diversas explicaciones de la razón de ser de los individuos en relación con la sociedad o viceversa de la sociedad con los individuos, sea la forma o metodología con la cual se quiera observar dicho fenómeno, no excitenteorías que determinen como leyes naturales las relaciones sociales. Esto se debe a un principal obstáculo, si se le puede considerara así, la naturaleza y todo los que nos rodea se encuentra en un cierto tipo de constancia, los cambios que lo suscitan son estables y de alguna manera predecibles, en cambio en la sociedad esto no sucede, es decir, si existen cambios y constancia en los cambiospero no suelen ser estables ni predecibles. El entendimiento de la realidad que nos rodea requiere del análisis de los procesos que la han constituido, esto implica un estudio de los procesos históricos y del cambio que la suscita, es decir de los cambios que el ser humano, como único ser consciente de su existencia en el mundo, ha realizado. Es por ello que a continuación expondré algunos puntosimportantes de los pensadores sociales clásicos del cambio social.
Uno de los precursores más importantes de la sociología es Augusto Comte, su estudio social está orientado a explicar los fenómenos sociales como los fenómenos naturales, en consecuencia el cambio social obedece a procesos biológicos que van evolucionado de lo especulativo a lo secular, o mejor dicho las sociedades van a progresarde lo religioso a lo metafísico y de lo metafísico a lo científico, así hasta llegar a un punto en el que la sociedad desarrolle todas sus posibilidades y el bienestar social rija con racionalidad a la sociedad. Para Comte es evidente que el cambio es propiciado por la racionalidad de los seres humanos, por las ideas que se van desarrollando en cada etapa para darle paso a otras nuevas, así puesla historia evoluciona atreves de estas formas nuevas de pensamiento, sin embargo para Comte, la historia no es regida por los cambios sociales, es la historia quien rige todos los procesos sociales. La historia es como una ley natural, su desenvolvimiento esta natural y se encuentra dada no creada.
Otro autor que tiene un enfoque evolucionista al igual que Comte es Herbert Spencer. Este pensadores uno de los que tienen más marcado el enfoque biológico. El pensaba a la sociedad como un organismo vivo, equilibrado, organizado y funcional, ese organismo se entrelaza a otros organismos que forman a su vez una estructura y un sistema, de esta manera se forma una totalidad compleja. Pero como todo tipo de organismo vivo, naturalmente va creciendo, ese crecimiento aumenta constantemente hastaque llega el punto el que el organismo no puede crecer más y se divide, así como una célula. Eso ocurre con la sociedad, primeramente se encuentra unida, sencilla y equilibrada, al ir creciendo comienzan a ver más y más diferencias y a su vez mayor complejidad, desequilibrio y heterogeneidad hasta que esa sociedad se disgrega formando nuevas organizaciones que regresan a la sencillez de origen a lohomogéneo. Básicamente para Spencer eso significa el cambio de la sociedad, el paso de sociedades homogéneas a heterogéneas, de lo simple a lo complejo.
Hasta este punto Comte y Spencer dan explicaciones del cambio social apegados a los aspectos biológicos con el afán de hacer un teoría más objetiva. Pero ahora vamos a ver a dos pensadores que comienzan a alejarse de las teorías evolucionistasy a pensar el cambio social como un proceso que implica principios y fines, contradicciones y ciclos históricos largos, cortos o indeterminados, pero que no llevan una continuidad lineal.
Empezaremos con Osward Spengler, quien no habla precisamente de sociedades, el se enfoca en las culturas que son vistas como organismos y están dentro un tiempo determinado, de una gran historia. Pues bien...