Cambios En Los Sistemas Democraticos

Cambios en los Sistemas Democráticos

. El nuevo escenario
La globalización en su forma moderna comenzó con los viajes de descubrimiento del siglo XV. Durante la Edad Media precedente, los señores feudales se habían disputado territorios e influencias, y los emperadores y Papas se enfrentaban como representantes del poder temporal y espiritual. No había actores privados sectoriales queasumieran la forma de empresas, sindicatos o grupos de consumidores, si bien los gremios medievales y los banqueros italianos ejercieron efectivamente cierta influencia en el proceso político. Con el auge del Estado-nación y el nacimiento del capitalismo, los señores feudales y los líderes religiosos europeos perdieron su poder, que fue transferido al gobierno central bajo la forma de una monarquíaabsoluta. Al final de la Guerra de los Treinta Años, la transición de un sistema feudal a un sistema de Estado-nación fue simbólicamente codificada en el célebre Tratado de Westfalia, en el que algunos historiadores ven la piedra angular del sistema moderno de relaciones internacionales. A partir de ese momento, los gobiernos nacionales tendrían que tratar unos con otros, declarar la guerra o firmar lapaz, los tratados y acuerdos internacionales y, al hacer esto, introducirían cierta forma de orden global en el mundo.
Se habían convertido en los actores principales, que guardaban celosamente su poder y lo ampliaban no sólo a través de políticas militares, sino también económicas. Por lo tanto, el período mercantilista de finales del siglo XVII y comienzos del XVIII fue la manifestacióneconómica del auge del Estado-nación. Los mercantilistas franceses, bajo Richelieu y, especialmente, Colbert, transformaron el arte de gobernar en un arte refinado de políticas económicas sofisticadas y sentaron los fundamentos de la teoría y de las políticas comerciales proteccionistas con conceptos como 'balanza de pagos favorable', con la imposición de aranceles a las importaciones, subsidios a lasexportaciones, etc. Desde luego, a los mercantilistas más tardes se opusieron los librecambistas, cuyo gurú intelectual fue Adam Smith, en su famosa obra Estudio sobre la riqueza de las naciones (1776), en la que atacaba a la doctrina mercantilista y demostraba los efectos generadores de riqueza del libre comercio y la especialización.
La lucha intelectual entre el mercantilismo que abogaba por laintervención estatal en la economía, por un lado, y el liberalismo económico de Adam Smith y sus discípulos, por otro, se prolongó a lo largo del siglo XIX sin que surgiera un claro ganador. Los períodos de liberalismo alternaron con períodos de proteccionismo renovado de forma zigzagueante. Sin embargo, algo había cambiado. El teatro de operaciones estaba en constante expansión. La expansióncolonial hizo de la lucha entre mercantilismo y libre comercio un fenómeno de carácter cada vez más universal. A finales del siglo XIX, se había llegado a formular una versión de lo que actualmente llamamos 'globalización'. Los mercados globales de producción ya estaban integrados, si bien el sistema neomercantilista, con sus privilegios imperiales en los imperios coloniales, dividió al mundo enbloques comerciales rivales. Sin embargo, el surgimiento del patrón oro, a finales del siglo XIX, suavizó la transición hacia un comercio global más fluido.
Además, se generalizaron los flujos de capital internacional, especialmente bajo la forma de inversiones de cartera, y un monto importante de capitales europeo se traspasó al exterior.
La Primera y la Segunda Guerra Mundial, con su interludiocomparativamente breve, aplicaron un fuerte freno al proceso de la globalización descontrolada. De hecho, después de la Gran Depresión, los gobiernos de los Estados-naciones maximizaron su poder económico, alcanzando niveles de control anteriormente desconocidos. En la URSS, prevaleció un socialismo sumamente intervencionista, unido a la práctica desaparición del sector privado. En otros países...