Candela

La Demonizacíon y Barbarización de Oriente

La demonizacíon de los musulmanes y la batalla por el Petróleo

A lo largo de la historia, las “guerras de religión” han servido para disimular los intereses económicos y estratégicos detrás de la conquista e invasión de tierras extranjeras. Invariablemente, las guerras de religión se lucharon con vista a afianzar el control sobre las rutascomerciales y los recursos naturales. Las Cruzadas que se extienden en los siglos 11 al 14 son presentadas a menudo por los historiadores como “una serie continua de expediciones militares-religiosas hecha por cristianos europeos en la esperanza de arrebatar laTierra Santa de los Turcos infieles”. El objetivo de las Cruzadas, sin embargo, tenía poco para ver con la religión. Las cruzadas consistieron grandemente, por la acción militar, desafiar el dominio de las sociedades mercantiles musulmanes que controlaron las rutas de comercio orientales.
El “GuerraJusta” apoyo de la Iglesia católica y actuó como un instrumento de propaganda religiosa y adoctrinamiento que se uso en el alistamiento a lo largo de Europa de miles de campesinos, siervos y vagabundos urbanos.

La Cruzada de América en Asia Central y el Medio Oriente

A lo largo de la opinión pública, es central poseer un “causa justa” para emprender la guerra. Se dice que una Guerra esJusta si se emprende sobre bases morales, religiosas o éticas. La cruzada de América en Asia Central y el Medio Oriente no es ninguna excepción. La “guerra al terrorismo” propone defender la Patria americana y proteger el “mundo civilizado”. Se levanta como una guerra de religión, un choque de civilizaciones, cundo de hecho el objetivo principal de esta guerra es afianzar el control y la propiedadcorporativa sobre la extensa riqueza de petróleo de la religión, mientras también impone bajo el timón del FMI y el Banco Mundial (ahora bajo la dirección de Paul Wolfowitz) la privatización de empresas estatales y el traslado de los recursos económicos de los países a manos del capital extranjero.
La teoría de Guerra justa levanta la guerra como una “operación humanitaria.” Sirve para camuflarlos objetivos reales de la operación militar, mientras proporciona una imagen moral y de principios a los invasores. En su versión contemporánea, llama a la intervención militar en bases éticas y morales contra los “Estados delincuentes” y “terroristas islámicos”, que están amenazando la Patria. Poseer una “justa causa” para emprender la guerra es central a la justificación de la administraciónBush por invadir y ocupar Afganistán e Irak.
Ensañada en academias militares de EEUU, una versión moderna de la teoría de “Guerra Justa” ha sido incluida en la doctrina militar de EE.UU. ejercito. La “guerra al terrorismo” y la noción de “prioridad” es predicada en el derecho a “auto-defensa.” Ellos definen “cuando es permisible emprender la guerra”.
El Jus ad bellum sirve para construir unacuerdo general dentro de las estructuras de enemigo es “malo” y que ellos están luchando por una “causa justa”. Mas generalmente, la teoría de la Guerra Justa en su versión moderna es una parte integra de propaganda de guerra y desinformación de los medios de comunicación, aplicada para ganar apoyo publico para una agenda de guerra.


La Batalla por Petróleo - Demonización del Enemigo

Laguerra construye una agenda humanitaria. A lo largo de la historia, la difamación del enemigo se ha aplicado una y otra vez. Las cruzadas consistieron en demonizar los turcos como infieles y herejes, con una vista a justificar la acción militar.
La Demonización sirve objetivos geopolíticos y económicos. Igualmente, la campaña contra el “terrorismo islámico” (que se apoya secretamente por la...