Candidatos a presidente de peru

4. El plan de Keiko.
A ver, el plan de Keiko no es tal. No hay plan económico. No sé si califica siquiera como “plan de gobierno”. Lo que hay es un panfleto lleno de ofertas tipo “Voy a subirte el sueldo, voy a comprarte buzos”, etc. Son generalidades que las lees en cinco minutos mientras estás el baño.
Para decirlo claramente, Fuerza 2011 no tiene economistas. Sus “economistas” son Yoshiyamay Chlímper, o sea, unos monos. Y el jefe de su plan de gobierno es Rafael Rey, un tipo del Opus Dei (con eso ya sacas su línea, ¿no?). Y, bueno, Keiko misma es chibola, nunca ha chambeado, no tiene CV. ¿Qué les puedes sacar de propuestas?
Por eso mismo, al no ser un plan de gobierno, no hay un plan estratégico que tú puedas rebatir punto por punto. De Fuerza 2011 no te puedo comentar ni aspectospositivos o negativos como hemos hecho con el plan de Ollanta. Pero sí puedes prever un hecho claro: en el tema económico, Keiko no tiene mayor propuesta, por lo que es seguro que se mantendrá el mismo sistema sin mayores reformas. ¿Eso suena bien? Sí y no.
Si Keiko gana las elecciones, la economía del país seguirá su rumbo en piloto automático. Con esto todos se van a poner contentos, todosvamos a estar tranquilos… pero eso será hasta las próximas elecciones. Lo único que se logrará es que el 2016 Ollanta gane en primera vuelta con 60% de aprobación. Es decir, lo único que se habrá hecho es patear el problema.
Porque es evidente que no se está redistribuyendo el dinero. Más del 30% de peruanos lo reclaman. Y bueno, ya los engañaron el 2006. Ahora volvemos a patear el problema y en laspróximas elecciones serán más los que nos reclamen y tarde o temprano esto va a reventar. Más gente odiará el sistema y ya sabes cómo terminan las frustraciones. Es una de las motivaciones que decantan en terrorismo.
2. “Gana Perú”: el plan.
El plan económico de Ollanta lo hizo Félix Jiménez, a quien nosotros conocemos bien. Es un plan basado en dos modelos: Primero, el modelo americano que seha fundamentado en la construcción, y con el que se transformó todo EEUU al unificar los estados. El segundo modelo es el asiático y es un modelo que exige reordenar el sistema económico centralizadamente, a golpes.
Su plan parte de una premisa: en el Perú, la democracia ha creado un mero clientelaje electoral y lo que Gana Perú quiere es “crear ciudadanos”. Entonces ellos te dicen que quierenredistribuir mejor el dinero del Estado, que los TLC solamente han ayudado a hacer más ricos a los ricos y más pobres a los pobres, que las mineras hacen lo que quieren… y, bueno, todo eso es verdad, pues.
Por ejemplo, el tema de las mineras.
Gana Perú tiene todo un capítulo sobre las mineras donde la meta es “buscar condiciones más favorables al país”. O sea, quieren revisar los contratos ¿Porqué? Pues porque en aquellos años, cuando se hicieron varios convenios tributarios, en esa época el Perú no tenía posición para negociar y había que bajarse el pantalón con cualquier oferta, caballero nomás.
¿Cuál fue el resultado? Para que tengas una idea: por cada nuevo sol que tú ganas, el 50% se va en impuestos. Pues a las mineras les cobran mucho menos impuestos que a ti. ¿Esto te parece justo?No, ¿no es cierto?
Encima hay mineras que son súper contaminantes. ¡Es lógico revisar el tema de las mineras! El Estado tiene que tener un rol ahí, ser el intermediador entre poblaciones con escasos recursos y las mineras con amplia experiencia en conflictos sociales.
Además, las mineras mismas saben que esa revisión tarde o temprano debe hacerse, ellas saben que deben pagar impuestos, comohacen en cualquier país del mundo.
El problema es que efectuar las reformas de Gana Perú implica cambiar todo de nuevo, casi empezar de cero. O sea, es un modelo que solamente puedes aprobar a golpes, de manera dictatorial.
Además, si se sigue a pie juntillas entonces tendremos un alto riesgo de error que puede llevar al descalabro, porque implica hacer demasiadas cosas complejas de un solo...