Cap Tulo 1 Pensamiento Decimononico

Capítulo 1: EL PENSAMIENTO GEOGRÁFICO DECIMONICO

-Para entender la evolución del pensamiento geográfico es necesario tomar en cuenta el carácter resueltamente innovador y científicamente fundacional decimonónico. Especialmente Karl Titter y Alexander Von Humboldt quienes solventan lo que es considerado como geografía moderna y científica.

-La geografía cambia desde un papel descriptivo,inventarial y enumerativo a un papel explicativo sistemático y científico.

-Lo que caracteriza al pensamiento geográfico decimonónico es su voluntad de fundar un sistema científico de conocimiento definitivamente superador de las deficiencias errores y limitaciones del saber tradicional. “Cosmo ordenado lleno de sentido”

Las claves definitorias del proyecto científico decimonónico

-Se instaura unmodo de hacer las cosas

-El sentido epistemológico se llevó a cabo por dos hechos: la asunción de la historia como definidora de una empiricidad basada en el orden temporal de las cosas y la introducción de una conciencia epistemológica del hombre.

-La aceptación de una nueva positividad que se refiere a las relaciones entre naturaleza y naturaleza humana. (Orden temporal y orden humano)-Proyecto científico decimonónico y el orden cognoscitivo que proclama.

-Esto se expresa en cuatro apartados: 1) pretensión de racionalidad, 2) Desacarlización y banalización de la naturaleza (dominación de la naturaleza), 3) Pensamiento científico (la ciencia convertida en un sustitutivo laico de la religión), 4) fe en el progreso. Todo esto se condice con el pensamiento de Humboldt en su cosmos.-También se conjuga esto con la universalización y difusión del modelo físico de la ciencia.

-Uno de los grandes problemas que tiene este periodo es la pretensión de ubicar la investigación natural y la investigación humana. Geografía física y geografía humana.

Cientifismo universalista y dificultades para la constitución de la geografía humana como ciencia positiva

-Teniendo en cuenta que losprimeros que autores que trataron de sistematizar el conocimiento dentro del ámbito del pensamiento geográfico decimonónico fueron Humboldt y Ritter hay que ver cuáles son los argumentos filosóficos que los definen a ambos. Humboldt está influido por 1) el racionalismo ilustrado, 2) el romanticismo alemán (método de investigación , criterios holistas), 3) proyecto positivista.

-Ritter discrepaen ciertos planteamientos de forma con Humboldt. En primer lugar se inclina por el conocimiento humano. Complementa el proyecto decimonónico de Humboldt a través de una doble vinculación filosofía de la naturaleza y al formalismo neoplatónico (método del idealismo).

-Ambos apoyan sus discursos en la racionalidad, dominio de la naturaleza y ciencia. Además de una intencionalidad científicauniversalista.

-El obstáculo que ambos tienen es la incapacidad conceptual y metodológica para resolver los problemas de estudio de fenómenos humanos con empiricidad, además de la dicotomía entre la razón teórica y el mundo moral, dominio de la actuación práctica.

-Para Humboldt el universo y la historia civil se hallan colocados en el mismo grado de empirismo.

-Humboldt aporta una sistematizacióncientífica sumamente coherente, pero él y principalmente Ritter tienen fisuras metodológicas y conceptuales que se evidencian a la hora de la explicación causal de la geografía humana.


Evolucionismo darwinista y modificación del horizonte epistemológico del conocimiento geográfico


-La perspectiva darwiniana aportaba una racionalidad general aporta una racionalidad general capaz de interpretarpositivamente todos los fenómenos del mundo viviente, las nociones de adaptación y selección natural.

-Dentro de la perspectiva evolucionista tienen cabida las leyes de progreso y de cambio.

-El darwinismo está presente con más influencias en las corrientes geográficas totalizadoras basadas en la explicación causal y unitaria de los hechos físicos y humanos.

-Para asumir el darwinismo en...