CAPI TULO 1. LA PATRIA DEL CRIOLLO

RESUMEN DE LA PATRIA DEL CRIOLLO
CAPITULO - I -

El 18 de febrero de 1651 fue un día terrible para la ciudad de Santiago de Guatemala. A eso de la una de la tarde era un sábado – comenzó a retumbar el suelo y a sacudirse violentamente. Muchos edificios se derrumbaron con estruendo en aquellos momentos. Otros quedaron seriamente dañados y continuaron desplomándose con los tembloressiguientes, pues los hubo de día y de noche durante más de un mes.
La plaza mayor de la ciudad se vio convertida en escenario de lamentaciones. Pobres ricos, aunados momentáneamente por el pánico, acudían a los atrios de los conventos a confesar con prisa sus culpas. Los temblores de tierra fueron, como se sabe, un mal intermitente en la vida de aquella ciudad, que se hallaba asentada a los pies de unvolcán y en la cercanía de otros dos igualmente amenazadores.
Entre la muchedumbre que se aglomeraba por aquellos días en los atrios, se hallaba un niño que no olvidó jamás las impresiones del terremoto.
Quien era aquel Hombre?
Francisco Antonio de Fuentes y Guzmán fue descendientes de los conquistadores y primeros inmigrantes españoles de Guatemala. Por la línea materna su familia entroncaba con elcélebre soldado y cronista Bernal Días del castillo. Por la rama paterna con Rodrigo de Fuentes: un colono que se las arregló para alcanzar a sus descendientes con las familias más poderosas de la ciudad. El viejo arraigo de sus familiares en el ayuntamiento de Guatemala lo llevó a ocupar, desde la temprana edad el puesto de regidor. Durante treinta años fue miembro del ayuntamiento.
Como aquellospuestos eran verdaderos miradores que ponían a la vista paz organización de la provincia, don Antonio adquirió en ellos un amplio conocimiento del país. No era menos amplio, empero, el horizonte que se ofrecía a sus ojos cuando dejaba los salones al ayuntamiento y se trasladaba al campo.
Era aquella una extensa llanura con 27 leguas de tierra del cultivo y trece pueblos de indios distribuidos aconveniente distancia. La opulencia que el cronista le atribuyen a tales empresas no debe tomarse como exageración de a quien alaba lo suyo: su valor podía conjeturarse contemplando los extensos campos de caña azucarera, sus instalaciones que beneficio, cercos, tomas de agua, sin contar con el ganado que siempre tenía en corta proporción.

En otra arte se detiene a enumerar las cualidades del granoque se producía en sus labores de trigo, aún menciona, de pasada, otras tierras que daba en arrendamiento en el valle de las vacas. Fuentes y Guzmán no era solo un descendiente de conquistadores, sino era, además, un heredero de la conquista. En la sociedad colonial hubo un grupo de familias en las que como en la de don Antonio, se conservaba sin mestizaje la sangre de los conquistadores y primerospobladores españoles. Poseían tierras, disponían del trabajo de los indios para hacerlas productivas, y controlaban ciertos puestos de autoridad.
Así el problema de averiguar quién era Antonio de Fuente y Guzmán, hombre representativo de un grupo social – según quedó dicho hace un momento-, nos obliga a esclarecer las características fundamentales del grupo.
De manera general, la palabra criollodesignaba a los hijos de españoles nacidos en américa sin ningún mestizaje. Sin embargo, la constante inmigración de españoles a las provincias le fue dando nuevos matices de connotación a la excepción primitiva. No era lo mismo ser un criollo nuevo que un criollo de viejo. Los criollos, a su vez, preferían llamarse a si mismo españoles haciendo a un lado su lugar de nacimiento y subrayando suorigen.
Pero el concepto de criollismo no se agota, ni mucho menos, en una trivial cuestión de nacionalidad. Se daba por supuesto que el origen español acarreaba superioridad. Todas las buenas cualidades que encontraban en sí mismo ya sea real o imaginarias, así como las ventajas inherentes a su posición social.
Coincidían pues ciertos rasgos raciales con cierto nivel de desarrollo humano; y de...