capitulo 19 Direccion Critica Criminologia



Universidad Autónoma de
Nuevo León



Facultad de Derecho y Criminología


Profesor:
Materia:

Resumen Capitulo XIX “La Dirección Critica”

Fecha: 13/05/14


CapituloXIX
La Dirección Crítica.
La dirección crítica es una orientación en la que convergen una serie de especialistas a los que laCriminología "tradicional" les parece incapaz de lograr una adecuada explicación del fenómeno criminal e ineficaz en sus soluciones para resolver el problema. Esta corriente tiene, como antecedentes remotos, el pensamiento de Marx y las obras de Durkheim, y como antecedentes próximos a
Bonger, Merton, Utrech, Turk y varios de los fenomenólogos y existencialistas.
El Grupo Europeo ha celebrado variasreuniones, en las que ha tomado forma la corriente crítica; tomando como base el informe de Rosa del Olmo (que ha sido la única latinoamericana en asistir), podemos resumir.

a) Reunión de Florencia, 1973.
En esta primera reunión se leyeron informes sobre la situación
actual de la desviación y del control social en varios países europeos.
Se tuvo especial atención en temas como: delitoorganizado, protestas
en cárceles, instituciones psiquiátricas,
b) Reunión de Colchester, 1974.
Celebrada en la Universidad de Essex, esta segunda conferencia
tomó como tema central "el control social en general y la posibilidad
de alternativas".
c) Reunión de Amsterdam, 1975.
La reunión de Amsterdam tuvo como tema central el delito de los
poderosos y la naturaleza cambiante de la represión legal.El interés principal del positivista reside más bien en la metodología,
y por otra parte, la falla intelectual del positivismo consiste
en no ser reflexivo. El positivista se niega a ser introspectivo. Lo que le importa es
llevar adelante su obra de explicación, sin detenerse a considerar qué es lo que está haciendo. El positivismo sigue la sencilla epistemología que segrega totalmente a loque conoce de lo conocido.

El trabajo conservador en las ciencias humanas, con frecuencia
constituye no tanto teoría como más bien un exceso descriptivo. En el elemento común en toda obra conservadora, es la creencia en la jerarquía del dominio como base de la ley y el orden. La teoría conservadora procura explicar cómo el orden social está "moralmente estructurado".
La ciencia social liberalapunta a la investigación o al reportaje sobre el ordenamiento social existente, con el propósito de formular sugerencias para la reforma institucional. Apunta mucho más a la regulación.
Las características principales de la ideología de los criminólogos liberales son: La no remisión en causa verdadera de las definiciones legales de las conductas criminales, el reformismo, el pragmatismo, elcinismo, los estudios microscópicos, el elitismo y el paternalismo.

El pensamiento fenomenológico parte del examen del proceso de nuestra comprensión del mundo. Nuestro conocimiento del mundo físico proviene de nuestras experiencias.

Al fenomenólogo le interesa ante todo el fenómeno, o apariencia de la realidad en sí misma. (Kant). Es posible pensar en lo que no se conoce, la "cosa en sí misma" onoúmeno, de la cual el fenómeno constituye la manifestación conocida.

La corriente crítica reconoce que la fenomenología dio un paso importante en el conocimiento en general y en el conocimiento criminológico en particular, pero objeta el que no haya sido un instrumento crítico.

Los constructivistas sociales trabajan con una ontología que cuestiona la existencia de una realidad objetivafuera de la imaginación individual.

Los objetos no pueden existir independientemente de nuestras mentes, o su existencia sólo importa en la medida en que es posible percibirla. La premisa epistemológica del pensamiento del constructivismo social consiste en que las observaciones se basan en nuestras construcciones mentales, más que en una aprehensión directa del mundo físico.
Para los críticos,...