Capitulo Xxix

CAPITULO XXIX
REGLAS DE INTERPRETACION E INTEGRACION EN EL DERECHO MEXICANO

194. EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL.
Los párrafos terceros y cuarto del artículo 14 constitucional encierran las reglas fundamentales de integración e interpretación en el derecho mexicano.

Articulo 14 constitucional.- A ninguna ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

Nadie podráser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.

Párrafo tercero: En los juicios de orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía y aun por mayoría de razón,pena alguna que no este decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.

Párrafo cuarto: En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley y, a falta de esta, se fundara en los principios generales del derecho.

195. LA LEY PENAL Y SU INTERPRETACIÓN.
El principio formulado en este párrafo es elpostulado más importante del derecho penal. Suele expresarse diciendo que no hay delito sin ley, ni pena sin ley, es decir, no hay más hechos delictuosos que aquellos que las leyes penales definen y castigan. Ni más penas que las que las mismas leyes establecen.
Nadie podrá ser castigado por los hechos que la ley haya definido como delictuosa, ni con otras que las establecidas legalmente.

Asíque en esta máxima se contiene una doble garantía individual:
Garantía criminal: no ser penado más que por los hechos previamente definidos por la ley.
Garantía penal: no ser penado por penas ni clases diversas de las establecidas previamente por la ley para el hecho en cuestión.

La ley es la única fuente del derecho penal, o que la ley penal carece de lagunas.
La ley penal debe aplicarseexactamente; pero ello no quiere decir, que no sea posible interpretarla. La ley es siempre una forma de expresión del derecho, en todo caso, exige ser interpretada, lo que el artículo 14 prohíbe no es la interpretación sino la integración de la ley penal, ya que esta por definición carece de algunas.

Casi todos los códigos modernos aceptan la institución del arbitrio judicial, que permite aljuez moverse dentro de cierto margen la libertad y tomar en cuenta las circunstancias especiales de cada hecho delictuoso.

Además la prohibición del argumento analógico. Suele considerarse que la aplicación de las leyes penales se encuentra sujeta a otros dos principios:
1.- En el caso de la obscuridad de la ley, es decir, cuando haya duda acerca de su sentido, debe interpretarse en la forma másfavorable al acusado.
2.- la interpretación extensiva es lícita a favor del reo.

196. INTERPRETACION E INTEGRACIÓN DE LA LEY CIVIL.
El artículo 14 constitucional no es solo regla de interpretación, sino de integración. Las cuestiones interpretativas surgen no solo al resolver los conflictos, sino en cualquier acto de aplicación de las leyes y, por ende, en cualquier momento del juicio (desdela formulación de la demanda hasta el póster acto de ejecución).

El párrafo cuarto del artículo 14 constitucional federal dice en su primera parte que en los asuntos del orden civil la sentencia deberá ser conforme a la letra de la ley. La primera parte del párrafo debe entenderse así: el juez civil ha de resolver. De acuerdo con la ley, las controversias de que conoce, cuando aquella prevé lasituación jurídica controvertida. Expresando en otro giro: el juez esta ligado a los textos legales, si estos le brindan la solución que busca.

Cuando el sentido de la ley es dudoso, debe el intérprete echar mano de todos los recursos que el arte de la interpretación le ofrece. Intervienen entonces las llamadas interpretación histórica, interpretación lógica, e interpretación sistemática....