capitulo4

CONCLUSIONES

La televisión es un medio que definitivamente puede contar una historia
como ningún otro medio lo puede hacer, tiene la capacidad de dar un informe
directo sobre un acontecimiento que ocurre en otro lugar, con la capacidad de
presentar imágenes en vivo sobre el acontecimiento y llegar hasta los hogares
de cada persona, es un medio que sin lugar a dudas tiene la cualidad de laverosimilidad.

En acontecimientos con un alto grado de interés público como lo es una
guerra que involucra a varios países importantes del mundo es una realidad que
la gente se entere de lo que pasa en aquel lugar a través de los medios de
comunicación, y en un lugar muy importante se encuentra la televisión, que
permite enterarnos de lo que pasa con imágenes que acompañan las noticias.

Es unarealidad que la guerra sólo puede conocerse a través de los medios,
ya que resulta muy difícil que un ciudadano que se encuentra tan lejos del
conflicto, como los mexicanos, presenciemos la guerra de frente o que se
conozca a alguien que estuvo ahí y que cuente su experiencia, es por este
motivo que acontecimientos como la guerra solamente puede ser de nuestro
conocimiento a través de los medios decomunicación y es por este motivo que
de alguna forma estamos limitados a lo que unos cuantos nos quieren dar a
conocer.

Es evidente que el tratamiento que se le da a los derechos humanos en
cada uno de los noticieros está muy determinado, sobre todo en este tema de la
guerra, cada uno presenta una postura diferente y con un énfasis distinto.

Está claro que los derechos humanos en la guerra sonviolados, sin embargo
el tratamiento que se le da periodísticamente a una nota que abarca el tema
puede ser a favor, para defender un derecho humano violado y exigir su

aplicabilidad, o bien para tomarlo como un derecho, que aunque es legal, puede
ser violado por los individuos.

En cuanto a esto, el enfoque de Hechos va más dirigido al reclamo por la
violación de los derechos humanos, por hacer quealguien pague por los delitos
cometidos; mientras que El Noticiero por presentar una postura más neutral
parece como si se estuviera permitiendo su violación.

Las imágenes plantean toda una forma de comunicar por si mismas ya que
se puede ver todo lo que sucede en el lugar de los hechos y logrando que la
nota sea más llamativa al televidente, sin embargo se pudo encontrar que las
imágenesdistorsionan la comprensión que se pretende dar de una nota, y es
que las imágenes que se presentan están sumamente escogidas en la edición
para que acompañen una nota que en muchos casos no tienen relación con ella,
la imagen se presenta repetitivamente sobre una misma nota, y en ocasiones
puede encontrarse una imagen en diferentes notas, lo que puede hablar de una
falta de contenido visual sobre untema determinado; pero por el hecho de que
en televisión la falta de una imagen acompañando una nota es prácticamente
inimaginable, la gente que se encuentra detrás de la cámara tiene que hacer
todo lo posible por presentar una imagen real ante el televidente, aunque sea
material de stock pero que de alguna forma de la apariencia de tener alguna
relación con el texto presentado; en la televisión engeneral está claro que si
existe una primacía de la imagen.

La música parece también ser una herramienta que puede ayudar al
televidente a recibir el mensaje de una manera determinada, ya que en los
reportajes sobre la guerra en El Noticiero y en Hechos la música es un punto
clave para darle dramatismo al acontecimiento, principalmente en Hechos la
música se presenta con efectos de impresión,angustia y melancólicos, pues sus
notas tratan de suscitar exactamente esta clase de sentimientos en el
televidente.

En cuestión del establecimiento de la agenda, los noticieros de televisión
abierta analizados coinciden de manera muy notoria en la clasificación que
hacen para establecer las notas de mayor importancia para la teleaudiencia, ya
que ambos al inicio de la muestra mostraban el tema de...