capitulos 4 y 5 marketing 3.0

CAPÍTULO CUATRO
La comercialización de los valores a los empleados
VALORES BAJO FUEGO
La imagen de los empresarios ha sido dañado en gran medida en los últimos años. Muchos consumidores han perdido la confianza en las grandes empresas y en sus directivos. En una encuesta de 2009 de la imagen de diferentes profesiones, sólo el 16 por ciento de los encuestados dijeron que respetar la integridadde los negocios executives.1 La encuesta reveló además que relacionados con el marketing profesiones como vendedores de automóviles y ejecutivos de publicidad fueron los menos admirada por el público. Las profesiones más admirados son los que marcan la diferencia más personal en la vida de las personas como maestros, médicos y enfermeras.
Resultado negativo de la encuesta no es sorprendente a laluz de los acontecimientos de la última década. Desde la década de 2000, una serie de escándalos corporativos ha golpeado el mundo de los negocios. Estos escándalos hicieron valores corporativos casi sin sentido para los consumidores y empleados. Entre los más destacados fueron los escándalos de WorldCom, Tyco y Enron. El escándalo de Enron fue un fraude contable que llevó a la empresa a laquiebra. Enron incluyó ganancias no realizadas en la cuenta de resultados que se tradujeron en ganancias infladas-una práctica conocida como la contabilidad mark-to-market.
En el libro de mayor venta en la caída de Enron, Los individuos más elegantes del cuarto, usted puede leer acerca de los valores de la compañía en 2000, un año antes de que se bankrupt.2 Dos de sus cuatro valores son el respeto yla integridad. Desafortunadamente, los líderes de Enron no practicar estos valores en absoluto. Era evidente que la mala conducta de contabilidad se había practicado durante mucho tiempo y que los dirigentes eran conscientes de los riesgos. De hecho, Enron era considerada un "lugar de trabajo profundamente disfuncional donde el engaño financiero llegó a ser casi inevitable." Un caso más recientefue la polémica compañía de seguros AIG bono en marzo de 2009. Enormes bonos fueron pagados a los ejecutivos de IG utilizando dinero de los contribuyentes que rescató a la compañía de la bancarrota a raíz de la crisis financiera. Lo que lo hace particularmente feo para la imagen de la empresa es el hecho de que dos de las seis empresas de AIG en valores de acuerdo con su Código de Conducta, son elrespeto y la integrity.4 Aunque los ejecutivos finalmente devolvió los bonos después de una protesta pública masiva, no estaban en manera práctica el respeto y la integridad. Para empeorar las cosas, los ejecutivos de AIG acusó a la compañía de violar la confianza con sus empleados. Jake DeSantis, vicepresidente ejecutivo de AIG, envió una carta de renuncia al entonces consejero delegado de AIG,Edward Liddy, que también fue publicado en el New York Times:
. . . que en la unidad de productos financieros han sido traicionados por AIG. . . . Ya no puedo ejercer mis funciones en forma efectiva en este ambiente disfuncional. . . . Ahora ha pedido a los empleados actuales de AIG-FP para pagar estos beneficios. Como se puede imaginar, ha habido una gran cantidad de pensamiento serio y acaloradadiscusión acerca de cómo debemos responder a este abuso de confianza. Como la mayoría de nosotros hemos hecho nada malo, la culpa no es un motivo para renunciar a nuestra arnings.5
Es evidente que una empresa va a recibir una paliza tanto de los consumidores y de sus empleados a través de una violación de los valores corporativos. Algunos empleados son ignorantes de sus valores corporativos overlos diseñado sólo para las relaciones públicas. Algunos empleados que realmente a la altura de los valores están decepcionados porque los demás empleados ignorarlos. En estos casos, las empresas no están practicando Marketing 3.0. En Marketing 3.0, las empresas deben convencer a sus clientes y sus empleados a tomar en serio sus valores. Los empleados son los consumidores más íntimos de las...