Carbos

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE MONTERREY Campus Querétaro.
INSTITUTO TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE MONTERREY Campus Querétaro.
Arq. Víctor Manuel Mendoza García
Arq. Victor Mendoza

Arq. Víctor Manuel Mendoza García
Arq. Victor Mendoza

08
Fall
08
Fall

LA ARQUITECTURA CONTEMPORÁNEA EN EL NUEVO URBANISMO.

Como todos sabemos, el Nuevo Urbanismo surgiócomo reacción al rápido crecimiento y esparcimiento de las ciudades. Es una manera en como los planificadores, arquitectos, urbanistas y desarrolladores, han tratado de hacer de las ciudades de hoy espacios caminables a escalas humanas. Es la respuesta a la enormemente mencionada preferencia del automóvil sobre el peatón.

El elemento fundamental de la tendencia del Nuevo Urbanismo está basadoprincipalmente en el desarrollo tradicional de barrio, recuperando elementos habituales hasta antes de la segunda guerra mundial, como los centros de los barrios, espacios caminables, distancias favorables para el peatón, etc. Está tendencia de retomar lo tradicional, está ayudando a regenerar y recuperar la pasividad de las ciudades y por lo tanto a volverlas a hacer vivibles.

Desde sunacimiento esta corriente ha tenido diferentes nombres como nos menciona Robert Steuteville. En algún momento se le denominó diseño neo-tradicional. Y es aquí donde despertó una idea constante desde mis inicios de estos estudios, pues al escuchar este nombre me creaba una idea de la unión entre lo nuevo y lo tradicional, pero mi sorpresa fue grande cuando al investigar sobre la definición de loneo-tradicional, éste se refería a diseños inspirados en estilos arquitectónicos históricos con usos de materiales modernos. Revisé trabajos y me percaté que en todos los proyectos nuevo urbanistas se retomaba una arquitectura histórica como base en sus estilos arquitectónicos, olvidándose por completo de las nuevas tendencias, parecía como si la arquitectura contemporánea estuviera relegada y separadatotalmente del Nuevo Urbanismo.

Por lo anterior me dediqué a buscar ensayos donde se explicara el por qué de esta fragmentación. Encontré infinidad de comentarios tanto de un lado como de otro atacando sin cesar. En pocas palabras los nuevo urbanistas consideran a la arquitectura contemporánea un símbolo del monopolio de la economía corporativa con el que contamos en estos días (Siegel, Charles.An Architecture for Our Time The New Classicism.); y los arquitectos contemporáneos, catalogan a los nuevo urbanistas como diseñadores que “avanzan mirando hacia el pasado” (Comentario hecho por la súper crítica del proyecto Poundbury en el Reino Unido) o como una tendencia retro que da como resultado una anomalía histórica. Así es como a mi parecer han surgido las dos grandes corrientes en estosdías, aquellos que se inclinan en retomar por completo las ideas tradicionales llevándolas al diseño arquitectónico, y los que se apropian de una tendencia arquitectónica contemporánea. Dentro de las críticas realizadas se hacen llamar los “vanguardistas” y los “conservadores”.

El objetivo de este ensayo es analizar si en algún momento la arquitectura contemporánea, podría encajar en el nuevourbanismo.

Comencemos con lo siguiente, según Jaime Correa, existen estudiosos que creen que para reconstruir un elemento, es necesario hacerlo con los mismos materiales con los que fueron hechos originalmente; y otros piensan que deben de ser reconstruidos con elementos nuevos y modernos. Estos elementos nuevos y modernos son traducidos como las tendencias arquitectónicas contemporáneas.Existen distintas tendencias arquitectónicas contemporáneas. Tenemos al DECONSTRUCTIVISMO, el cual tiene como principales representantes a Zaha Hadid, Daniel Libeskind, Rem Koolhas, Herzog & de Meurón, entre otros; por otro lado se encuentra el MINIMALISMO con su gran representante Tadao Ando; también existen otras corrientes como el EXPRESIONISMO ESTRUCTURAL, HIGH TECH y PLURALISMO....