Cardenismo

Reporte no. 7
Alan Knight, “El cardenismo: ¿culminación de la revolución mexicana?” en Cinco miradas británicas a la historia de México, México, CNCA/inah, 2000, pp. 141-162 
El cardenismo:¿culminación de la revolución mexicana?
Idea Central: en este texto se exponen las maneras en que se ve el cardenismo y como fue realmente, da una visión sobre qué es y como lo han pintado, también podemosanalizar que tan cierto es lo que se dice y hasta donde se exagera.
La presidencia de cárdenas fue un periodo clave en la historia de México.
4 grandes interrogantes de acuerdo con el cardenismo:1.- Cuan radical era el Cardenismos en cuanto a metas y políticas.
2.- En qué medida es el proyecto de Cárdenas concebido por una élite restringida e impuesta a la población subalterna.
3.- Cuanpoderosos fue el proyecto
4.- ¿Cuáles fueron los resultados que dejo a la posteridad?
Hasta los 80’s se daba una imagen popular, democrática, nacionalista y radical del cardenismo, luego empezaron asurgir otros enfoques con viraje neoliberal.
Como el que propone verlo como una revolución opresiva y militar, y al régimen de Carranza, Calles Y Cárdenas como instrumento del capitalismo Mexicano y dela burguesía nacional.
Los católicos, militantes, ven a Calles y Cárdenas como socialistas totalitarios. Una especie de Estado vs. Héroes/obreros.
Las políticas cardenistas si eran diferentes, perono puede hacer mucho debido a la resistencia.
Cardenismo fue heterogéneo y fluido
Movilización popular
Impacto de la gran depresión
Cardenas vs. Plutarco Elias Calles
Otros puntos importantes delcardenismo son:
Grupos populares: agraristas
Giras presidenciales -> lazos populares
Política de distribución
Estilo personal
Tata Lazaro -> relación patriarcal
Clase media afectada por huelgasy descuido de la capital
Sociedad dividida:
Pro cardenistas
Anti cardenistas
Pueblos, ejidos, escuelas federales, algunos sindicatos.
Reforma agraria
Clase media, católicos, elites....