Carga de la prueba

NUESTRO CÓDIGO PROCESAL CIVIL FACULTA AL JUEZ LA ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS DE OFICIO, ¿LOS JUECES HACEN USO DE ESTA FACULTAD? ¿CUÁL SERÍA SU EVALUACIÓN EN NUESTRA REALIDAD JUDICIAL?
Un problema recurrente en los jueces sobre todo en los órganos de mayor jerarquía, es el desconocimiento de la funcionalidad de la figura del medio probatorio de oficio. Así, se anulan resoluciones porque no seempleó dicha figura, pero se advierte que ella no responde a una figura imperativa, sino a una facultad de todo juez.
El artículo 194º del CPC establece que “Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción, el Juez, en decisión motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuación de los medios probatorios adicionales que considere convenientes.”Como tal, las pruebas de oficio son aquellas actuaciones realizadas por parte del Juez, quien al encontrarse ante un acopio de pruebas deficiente, al advertir además que resulta necesario incorporar otros medios de prueba no ofrecidos por las partes, pero que resultan fundamentales para la resolución de un caso, que ordena su incorporación y actuación en el proceso
La facultad concedida al Juez noatenta contra el Principio Dispositivo ni tampoco vulnera la imparcialidad que debe garantizar, por el contrario implica que se le dota de una atribución para que el proceso alcance su finalidad y objeto. La premisa es que las partes hayan cumplido con su carga de probar, pero si a pesar de ello falta algún complemento para causar total convicción, el Juez podrá actuar otros medios probatoriossiempre y cuando tengan origen en la fuente de prueba aportada por las partes. El Juez no podrá buscar o investigar otras fuentes de prueba que no sean las que las partes han tenido. Al parecer sobre este tema en doctrina hay consenso para considerar que la correcta aplicación y ejercicio de esta facultad exige tener en cuenta por lo menos las siguientes premisas o reglas:

1. Las pruebas deoficio no son útiles para sustituir a las partes.
2. Las pruebas de oficio deben derivar de la fuente de prueba citada por las partes
3. Las pruebas de oficio deben relacionarse con los puntos controvertidos del proceso
4. Las pruebas de oficio deben respetar el derecho de contradicción probatorio.
En la práctica judicial se ha generado una especie de debate cuando el magistradosuperior revisa una sentencia en apelación y ordena que se actúen medios probatorios lo que es considerado muchas veces una vulneración a la independencia del Juez, con mayor razón si la actuación de medios probatorios de oficio es una facultad y no un imperativo legal. Así nos dice Martel Chang que “suelen encontrarse decisiones de órganos jurisdiccionales revisores de sentencias u otras decisionesfinales, donde se aborda el tema de las pruebas de oficio. De este tipo de decisiones, algunas simplemente son abstractas y otras concretas. En efecto, hay decisiones que anulan la sentencia con el mensaje general y abstracto para que el juez que “interfirió” hubiera hecho uso de la facultad consagrada en el artículo 194 del CPC es decir, actuar pruebas de oficio. Y otras que también anulan lasentencia, señalando al juez que debió de actuar de oficio un determinado medio probatorio.
Por prescripción imperativa de la norma contenida en el inciso 3 del artículo 139º de la Constitución Política del Perú, el proceso judicial peruano se rige por las reglas del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Un derecho específico fundamental contenido en estos principios es el derecho a la prueba,entendiéndose que ello también comprende el deber del juez, de ordenar pruebas de oficio cuando las ofrecidas por las partes resulten insuficientes para llevar adelante un proceso justo y con certeza.
Sobre esta base constitucional, el Código Procesal Civil regula los alcances de la carga de la prueba. "Por aplicación de este principio, a las partes les corresponde la obligación de probar los...