Carlos Perez Soto



Sobre un concepto histórico de Ciencia
De la epistemología actual a la dialéctica





Índice
A) Introducción general
Argumento general
. Origen y sentido de la filosofía de la ciencia
. Los filósofos del método
. La filosofía de la demarcación
. La filosofía historicista de la Ciencia
. El concepto histórico de la ciencia
. Sobre la relación entre los momentos anterioresB) La filosofía clásica de la ciencia
El Inductivismo
El Convencionalismo
El Falsacionismo

C) La filosofía historicista de la ciencia
Elementos para una Filosofía historicista de la Ciencia
La teoría de los paradigmas
El Anarquismo Epistemológica
La teoría de los Programas de investigación
Sobre la idea de Reconstrucción Racional

D) Un concepto histórico de la ciencia
Opiniónpersonal
Opinión grupal
Conclusión
Bibliografía


















Introducción General.
Palabras iníciales, a la manera de un prólogo.
Este capítulo el autor trata o más bien, lo que hace es criticar la razón científica, es un modo de criticar al mundo bajo el cual es producida y tiene sentido. La epistemología, cuando no se dedica a fomentar a la adoración la estacriticando
Se critica al mundo en sus fundamentos, se trata de hacer pensable un mundo distinto, una lógica distinta, un futuro mejor. En un plano más académico, sin embargo, problema central es mostrar como el devenir de la tradición de la filosofía de la ciencia en el cual el autor, quiere mostrar, atreves de una reconstrucción racional de la filosofía de la ciencia, como esta tradición vuelvede alguna manera a su origen, al origen quiso desechar como metafísica, o pseudo problema, y que ahora, como un fantasma del pasado, a clamar por la posibilidad de un mundo distinto.
El texto, más que una revisión de postura epistemológica destinada a un curso de epistemología general, es una tesis. Por otro lado este texto igual tiene su prehistoria en las cuales la realidad que la granmayoría de las universidades privada de chile la utilizan para por los docente de cada una de ella. Lo que él autor esta constante mente reclamando es el por que se esta utilizando su tesis como material para realizar clases, y no solo para la carrera de ciencias sociales si no que de muchas otras carrera tiene de manda para que le entregue material sobre lo que él escribe
Acá en este texto el autorestá constantemente cambiando de tema, y también argumenta y contra argumenta.



La filosofía de la ciencia y epistemología son dos términos que se pueden usar como sinónimo. En general, sin embargo, voy a preferir la tradición anglosajona. En este campo se trata de poder pensar más claramente, acá se puede ver un
claro ejemplo dado el él autor que los ingleses, en un plano general, dicenclaramente lo que los franceses dicen de manera complicada. En lo cual los encuentra que son preferibles.













Argumento General
Origen y sentido de la filosofía de la ciencia
La filosofía de la ciencia y Epistemología son dos términos que se pueden usar como sinónimos. Hay una tradición Inglesa, Philosophy of sciences, hay una tradición Francesa paralela, Epistemologie,y de acuerdo con las tradiciones intelectuales en que se han formado las universidades latinoamericanas a veces, los académicos, se refieren a Epistemología, a veces a filosofía de la ciencia.
En una primera época clásica de la filosofía Moderna, digamos, desde Renato Descartes hasta David Hume, que era un filósofo, es decir más o menos de 1630 a 1780 , la razón moderna intento dar un fundamentoa la posibilidad de hacer intersubjetivo que conducía a un tipo de conocimiento del que podía decir que tenía certeza.
Hay generaciones, una orientación desde el saber de los fundamentos hacia la experiencia. En el caso de la fundación de las disciplinas en Ciencias Sociales, hacia la técnica, esto se transformo en un problema ya que los filósofos ya que no trata de encontrar un fundamento...