carrera




INTRUDUCCION 
En este ensayo veremos la realidad nacional y regional actual donde les mostrara sobre la economía, política, cultura de las ultimas cuatro décadas en el país que es nuestro eje central pero enmarcado bajo ciertos procesos y acontecimientos mundiales, desde la visión de historia total estamos hablando de el estudio de la realidad del país y la región en correlación con losfenómenos internacionales que fueron causados y pertenecen a cada periodo, destacando los mas importantes acontecimientos que marcan rupturas y cambios durante las ultimas dos décadas del siglo XX. 
En el capitulo I le hablaremos sobre la denominada crisis del modelo estabilizador(1970-1982), aborda los procesos y fenómenos de la economía, sociedad, política y cultura internacional y deLatinoamérica distintivos de la época y que contextualizan el fin del llamado milagro mexicano con sus principales manifestantes, así como las características internas del periodo. Y en los ultimo finalmente se aborda el estudio por los periodos sexenales de Luis Echeverría Alvares y José López portillo, y su expresión en Sinaloa dúrate los mismos años. 
En el capitulo II hablaremos sobre el rencuentroneoliberal de los años 1982 a 1994 para esto en el primer termino se abordan acontecimientos y procesos de impacto internacional del periodo como el fenómeno de la globalización y la regionalización de las economías, el fin de la guerra fría y el surgimiento de nuevos potenciales como Japón, Alemania y china entre otros. Del orden nacional y regional se estudia México y Sinaloa durante el mismoperiodo, los cambios económicos, políticos y sociales que caracterizan a estos dos sexenios. 
En el capitulo lll analizaremos el periodo que va de 1994 a la actualidad, por tanto este capitulo es el mas cercano a nuestro presente, en este se estudian los sexenios de Ernesto Zedillo, Vicente Fox y el actual de Felipe Calderón y su expresión de Sinaloa. 

CRISIS DEL MODELO ESTABILIZADOR (1970-1982) Empecemos del año de 1970 con el problema mas apremiante de la expansión demográfica que e debido al mayor requerimiento de alimentos y de territorios y el señalamiento de Malthus (Nació, el 14 de febrero de 1766 - falleció, el 29 de diciembre de 1834 fue un clérigo anglicano y erudito británico con gran influencia en la economía política y la demografía. Miembro, desde 1819, de la Royal Society.Popularizó la teoría de la renta económica y es célebre por la publicación anónima en 1798 del libro Ensayo sobre el principio de la población An Essay on the Principle of Population). con respecto ala expiación demográfica, Malthus afirma que la población tiene a crecer en progresión geométrica, mientras que los alimentos solo aumentan en progresión aritmética, por lo que llegara un día en que lapoblación será mayor que los medios de subsistencia, de no emplear medios preventivos y represivos y las 2 razones principales para decir que la población de Malthus estaba equivocada fueron por que argumentar que la población creía mas rápidamente que los alimentos esto freno hacia el crecimiento de la población, y la doctora E. Boserup (nacido el 18 de mayo de  1910 , fallecido un día  24 deseptiembre de 1999 )(nacido en Bogesen era una  danés  economista  y demógrafa , con el desarrollo económico y el desarrollo agrícola en su especialidad.  Trabajó en las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales y ha escrito varios libros. Argumentó que - contrario a la Thomas Malthus - la producción de alimentos crecería con la población) la posición que mantiene con respecto alcrecimiento demográfico y la población de alimentos es que la población determina métodos agrícolas, un punto importante de su libro es que la “necesidad es la madre de la invención”, y la revolución verde consiste en utilizar variedades mejoradas de maíz, trigo y otros granos, cultivando una sola especie en un terreno durante un año( monocultivo). 
Y la aplicación de grandes cantidades de agua,...