Carta Episcopal

Modelos de Desarrollo Económicos |
Carta Episcopal |
Comentarios y críticas a está pronunciación de la Iglesia |

Marisel González Castro – Nivel IV sección 2117/10/2012
|

A través de una carta la Iglesia Católica decide pronunciarse sobre la cuestión social y por sobre el modelo de desarrollo utilizado hoy en día.
Me parece y es de importancia mencionar que la Iglesia se pronunciode una forma la cuál sorprende por el hecho de que crítica la forma de cómo se está llevando a cabo el desarrollo de Chile, aunque siendo objetiva y personalmente me parece que igualmente muestra un poco de inconsecuencia por que cuando se necesita el apoyo de la Iglesia para ciertas movilizaciones independientes de cómo sean (huelgas de hambres, marchas etc.) muchas veces ésta no se encuentra paraapoyar o dar su punto de vista.
Se llama por medio de la carta a un desarrollo con equidad, sin injusticias y sin exclusiones, pero precisamente en el país ocurre lo contrario ya sea por parte de la sociedad, incluyendo el gobierno y hasta la misma Iglesia y por supuesto nosotros mismos. ¿El hecho de que la Iglesia mencione el querer hacer una sociedad de esta forma, la excluye a ella de noaceptar las minorías sexuales? Una pregunta que la mayoría de la Sociedad la responde abiertamente y algunos desde el punto de vista de su Fe.
Si bien, algunos puntos mencionados son totalmente verdaderos y que en estos momentos tienen al país en una disputa, temas de urgencia y que se deben mejorar con rapidez, creo que la Iglesia está carta también la envió para que los fieles no perdieran lacredibilidad de ésta por los constantes abusos sexuales a menores por algunos obispos. Hay que pensar que la fe perdida por algunos católicos o cristianos afecta de sobremanera al leerla.
Se desconoce en este comunicado algunos aspectos que han mejorado según mediciones por el Gobierno, como la baja de desempleo y la baja de la pobreza.

Aspectos de importancia a mencionar.

La Educación, unapolítica social que se debe mejorar con urgencia como se nombraba anteriormente, y que ha conllevado varias movilizaciones por un largo lapso de tiempo, y la cuál ha sido ahondada fuertemente en el lucro. Lo que me parece de buena crítica es la mención que se hace a la Universidades, “donde se preocupa que la formación de las elites esté centrada en su aporte a la productividad y en la eficienciaeconómica y no en el sentido ético ni en la preocupación por la calidad de la existencia humana”. Creo que si estamos pidiendo que la Universidades se preocupen de la calidad de la existencia humana, no parte por tener una educación pública o no, ya que la calidad de los humanos va por la formación que nosotros mismos tenemos, y está formación no parte por las escuelas o colegios parte por casa y porsobre todo tener profesionales enseñando en las aulas del país, profesionales con ética y por sobre todo que les guste lo que van a realizar día a día.
Se enfatiza en que “Chile ha sido uno de los países donde se ha aplicado con mayor rigidez y ortodoxia un modelo de desarrollo excesivamente centrado en los aspectos económicos y en el lucro, sin poner atención a sus consecuentes tensiones ydesigualdades escandalosas entre ricos y pobres”. Como bien dice la Iglesia el modelo de desarrollo aplicado hoy en día es un modelo el cual solo se preocupa del desarrollo económico de país, se preocupa del sujeto como consumidor solamente, y no nos percatamos realmente de la diferencias sociales o de lo que necesitamos realmente en esta realidad cada vez menos difícil de sobrellevar. El Gobiernonos hace saber, y quiere que entendamos que ellos están consientes de la situación del país, de que hay estudiantes que tienen todas la condiciones para poder ser un buen profesional pero por falta de ingreso en su familia no pueden realizarlo y que se realiza todo lo posible para poder mejorar esa situación y muchas más. Sabemos que ellos se encuentran ejerciendo el poder, supuestamente, para...