Casa imperial de méxico

El interés por la Monarquía Mexicana ha tenido un renacimiento en los últimos años. Ya existen ahora varios websites dedicados a la historia de la Monarquía Mexicana y La Casa de Iturbide.
Hay que hacer notar que este artículo está dedicado a la tradición de la Monarquía en México y a su historia. No es un foro político y no pretendemos provocar ningún cambio en la forma del Estado Mexicano.Aunque el autor es partidario del regreso de la Monarquía, la forma de gobierno presente y futura de México es enteramente una decisión democrática del pueblo mexicano.
México tuvo dos experimentos con la forma monárquica de gobierno en el siglo XIX. Ambos tuvieron una vida breve y ambos Emperadores pagaron con sus vidas su heroica resistencia y su dedicación a la causa monárquica.
México fueconquistado por Hernán Cortés en los inicios del siglo XVI. Denominado como „Nueva España”, se convirtió en la „joya” de la corona del Imperio Español en América.
Los motivos del emperador Agustín para aceptar el trono siempre serán un tema de discusión. Tal vez, si Iturbide hubiese sido Presidente en lugar de Emperador, sus críticos hubiesen sido menos vociferantes. Sus enemigos, que eranmuchos, lo etiquetaron como un hombre conservador consumido por su propia ambición que provocó o al menos estimuló su propia elevación al trono. Otros lo ven como un mártir, un libertador, un héroe, un hombre de gran integridad y convicción que fue conservador en su visión del país pero que siempre buscó el servir a su pueblo de la mejor forma que pudo y que aceptó la corona y posición de Emperador máscon sentido del deber que por ambición.
Sería absurdo negar que este artículo dedicado en parte al Emperador mártir, no defienda la posición favorable a Iturbide, sin embargo, no por eso deja de ser cierto que a finales del siglo XIX Los enemigos del Emperador estaban tan ofuscados por los celos y un fuerte sentimiento anticlerical que optaron por ignorar muchos hechos y logros importantesdejando de Iturbide una imagen completamente distorsionada.
Aún si fuera verdad, algo que no compartimos, que el Emperador hubiese sido un hombre ambicioso, conservador y que activamente buscase el trono, sus logros para México y su pueblo lo hacen comparar muy favorablemente con sus contemporáneos. Después de todo nadie puede negar que el Emperador fue el libertador de México. En cualquier otropaís, eso hubiera sido suficiente para dejar un sentimiento de gratitud entre sus conciudadanos.
El Emperador fue un hombre profundamente religioso y si bien fue un gobernante conservador, el que apoyara las ideas de unión, independencia y religión esto no puede sorprender a nadie, ya que estos fueron los valores (conocidos como las tres garantías) que él defendió toda su vida. Finalmente, estosfueron los valores por los que estuvo dispuesto a entregar su vida.
En México los enemigos del Emperador alteraron la historia hasta lograr lo imposible. Al reescribir la historia, borraron de la memoria los logros del Emperador.

Afortunadamente recientemente los historiadores han empezado a cuestionar y reexaminar el papel del Emperador y en los últimos años, la crítica ha disminuido. Nosotroscreemos que es tiempo de que el Emperador tome su lugar al frente de la lista de los héroes mexicanos.
Los siguientes son extractos de los libros „“The Imperial House of Mexico, The House of Iturbide” y “The Iturbides as heirs of the House of Habsburg in Mexico” de Charles Mikos, Teodoro Amerlinck y David Williamson., Estamos muy agradecidos con los autores por darnos su permiso parareproducirlos aquí.
Además somos muy agradecidos a un número de gente incluyendo a Juan Manuel Gabino Villascán por su permisión para utilizar sus magníficas banderas y escudos, el difunto autor Juan Balanso y a Allen Sangines-Krause.
Esta breve biografía no pretende ser exhaustiva.. Para aquellos que deseen entrar en más detalles recomendamos el libro de Timothy E. Anna, profesor de historia de la...