Casación y amparo
Páginas: 17 (4020 palabras)
Publicado: 6 de marzo de 2012
POSGRADO
“ESPECIALIDAD EN DERECHO DE AMPARO”
Trabajo: COMPARACIÓN ENTRE JUICIO DE AMPARO Y RECURSO DE CASACIÓN.
MAYO 2008.
ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL JUICIO DE AMPARO
En los pueblos primitivos, existía un matriarcado y la mujer detentaba todo el poder, mismo que se daba en el interior de la familia; posteriormente se cambia al patriarcado y después se general una pequeñasociedad en la que el que detentaba el poder era el jefe de la tribu; en Babilonia no hay un reconocimiento de garantías individuales y solo se menciona en el Código de Hammurabi la competencia de los jueces lo que corresponde en la actualidad a una subgarantía de legalidad.
En Esparta y Grecia respectivamente, evoluciona el pensamiento filosófico, no se encuentran medios de defensa ni garantíasindividuales; en Atenas, se encuentra lo que algunos consideran un antecedente del juicio de amparo y de la libertad de expresión la cual consistía en poder criticar al poder, al gobierno; mediante la participación en asambleas públicas; en Roma cuna de nuestro Derecho, nace el derecho civil o privado, el derecho de las personas; pero no existe un reconocimiento de los derechos del hombre, losúnicos que tenían derechos eran los civis, pero todos los demás eran esclavos, aquí se encuentran dos figuras las cuales algunos historiadores jurídicos, los consideran como antecedentes del juicio de amparo, la primera llamada DE HOMINE LIBERO EXHIBENDO(si tienes al hombre libre exhíbemelo), este acto era entre particulares y no contra actos de autoridad; y la segunda llamada INTERCESSIO, que era unrecurso que tenían los magistrados para atacar actos de otros magistrados, este recurso no requirió de un ordenamiento jurídico, era a favor de magistrados; si era contra actos de autoridad, sólo operaba en Roma; no era necesario fundar ni motivar dicha intercesión; sus efectos eran nulificar los efectos del acto de autoridad; si el magistrado intercessionado no cumplía con éste, podía sersancionado hasta con la muerte, estas figuras existieron en Roma en sus tres etapas, monarquía, república e imperio.
En el oriente existen dos grandes pensadores, Confusio y Lao Tse, sus ideas en relación al hombre nunca se materializaron jurídicamente, sino fueron originarias de las religiones que profesaron; en cuanto a España, se encuentra a la autoridad suprema la persona del Rey; el recurso queencontramos en este reino, es el recurso de manifestación de las personas, el cual consistía en que el Juez Medio intercediera por alguna persona que había sido privada de su libertad y lo depositaba en la cárcel de los manifestados, en tanto se realizaba el proceso correspondiente.
En Inglaterra encontramos un recurso denominado WRIT OF HABEAS CORPUS, que consistía en la protección de lalibertad de tránsito frente a actos de autoridad que pretendían restringirla, aquí se encuentra la carta del rey Juan sin Tierra, la que se considera como la primera constitución que se otorgo en mundo; también se consagra el reconocimiento de algunos de los derechos del hombre y se otorgan garantías individuales, básicamente la de legalidad y la de audiencia.
En Estados Unidos de Norteamérica sesigue el mismo modelo anglosajón y de igual forma se implementa el Habeas Corpus, mediante el dictado de una enmienda; a diferencia de Inglaterra, en Estados Unidos de Norteamérica procede contra actos de autoridad y de particulares.
En Guatemala, este mismo procede solo contra actos que atenten contra la libertad personal, en Nicaragua se establece la garantía del Habeas Corpus y se hacereferencia al recurso De Homine Libero Exhibendo, aquí existe el juicio de amparo y recurso de Habeas Corpus; en Brasil, actualmente encontramos el recurso de Habeas Corpus anglosajón; el recurso del Mandato de Seguridad que viene siendo en nuestro país el juicio de amparo; el Mandato de Injución el cual protege los derechos de nacionalidad, soberanía y ciudadanía; y el recurso el Habeas Data,...
“ESPECIALIDAD EN DERECHO DE AMPARO”
Trabajo: COMPARACIÓN ENTRE JUICIO DE AMPARO Y RECURSO DE CASACIÓN.
MAYO 2008.
ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL JUICIO DE AMPARO
En los pueblos primitivos, existía un matriarcado y la mujer detentaba todo el poder, mismo que se daba en el interior de la familia; posteriormente se cambia al patriarcado y después se general una pequeñasociedad en la que el que detentaba el poder era el jefe de la tribu; en Babilonia no hay un reconocimiento de garantías individuales y solo se menciona en el Código de Hammurabi la competencia de los jueces lo que corresponde en la actualidad a una subgarantía de legalidad.
En Esparta y Grecia respectivamente, evoluciona el pensamiento filosófico, no se encuentran medios de defensa ni garantíasindividuales; en Atenas, se encuentra lo que algunos consideran un antecedente del juicio de amparo y de la libertad de expresión la cual consistía en poder criticar al poder, al gobierno; mediante la participación en asambleas públicas; en Roma cuna de nuestro Derecho, nace el derecho civil o privado, el derecho de las personas; pero no existe un reconocimiento de los derechos del hombre, losúnicos que tenían derechos eran los civis, pero todos los demás eran esclavos, aquí se encuentran dos figuras las cuales algunos historiadores jurídicos, los consideran como antecedentes del juicio de amparo, la primera llamada DE HOMINE LIBERO EXHIBENDO(si tienes al hombre libre exhíbemelo), este acto era entre particulares y no contra actos de autoridad; y la segunda llamada INTERCESSIO, que era unrecurso que tenían los magistrados para atacar actos de otros magistrados, este recurso no requirió de un ordenamiento jurídico, era a favor de magistrados; si era contra actos de autoridad, sólo operaba en Roma; no era necesario fundar ni motivar dicha intercesión; sus efectos eran nulificar los efectos del acto de autoridad; si el magistrado intercessionado no cumplía con éste, podía sersancionado hasta con la muerte, estas figuras existieron en Roma en sus tres etapas, monarquía, república e imperio.
En el oriente existen dos grandes pensadores, Confusio y Lao Tse, sus ideas en relación al hombre nunca se materializaron jurídicamente, sino fueron originarias de las religiones que profesaron; en cuanto a España, se encuentra a la autoridad suprema la persona del Rey; el recurso queencontramos en este reino, es el recurso de manifestación de las personas, el cual consistía en que el Juez Medio intercediera por alguna persona que había sido privada de su libertad y lo depositaba en la cárcel de los manifestados, en tanto se realizaba el proceso correspondiente.
En Inglaterra encontramos un recurso denominado WRIT OF HABEAS CORPUS, que consistía en la protección de lalibertad de tránsito frente a actos de autoridad que pretendían restringirla, aquí se encuentra la carta del rey Juan sin Tierra, la que se considera como la primera constitución que se otorgo en mundo; también se consagra el reconocimiento de algunos de los derechos del hombre y se otorgan garantías individuales, básicamente la de legalidad y la de audiencia.
En Estados Unidos de Norteamérica sesigue el mismo modelo anglosajón y de igual forma se implementa el Habeas Corpus, mediante el dictado de una enmienda; a diferencia de Inglaterra, en Estados Unidos de Norteamérica procede contra actos de autoridad y de particulares.
En Guatemala, este mismo procede solo contra actos que atenten contra la libertad personal, en Nicaragua se establece la garantía del Habeas Corpus y se hacereferencia al recurso De Homine Libero Exhibendo, aquí existe el juicio de amparo y recurso de Habeas Corpus; en Brasil, actualmente encontramos el recurso de Habeas Corpus anglosajón; el recurso del Mandato de Seguridad que viene siendo en nuestro país el juicio de amparo; el Mandato de Injución el cual protege los derechos de nacionalidad, soberanía y ciudadanía; y el recurso el Habeas Data,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.