casacion de daños y perjuiciois

CASACIÓN Nº 4362-2010 ICA
Casación fundada. no ha trascurrido el plazo que se requiere para declarar la excepción de prescripción extintiva de la acción porque fue imposible reclamar el derecho ante un tribunal peruano, en consecuencia debe continuar el proceso de indemnización por daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual.
Se trata del recurso de casación interpuesto por MaríaDel Rosario Ramírez Loyola, contra la resolución de vista del 24 de agosto del 2010, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, que revoca la resolución apelada que declara infundada la excepción de prescripción extintiva de la acción deducida por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Ica Sociedad Anónima; y, reformándola declara fundada dicha excepción, enconsecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el proceso.
a) Infracción normativa del artículo ciento cincuenta y cinco del Código Procesal Civil, manera correcta de realizar el computo prescriptorio

b)  Infracción normativa del artículo ciento cuarenta y siete del Código Procesal Civil, no han transcurrido los dos años que señala el inciso cuarto del artículo dos mil uno del Código Civil,por lo que el cómputo hecho en la resolución impugnada no ha respetado las normas procesales citadas;

c) Inaplicación del artículo mil novecientos noventa y tres del Código Civil, toda vez que la prescripción comienza a correr desde el día en que se puede ejercitar la acción,

d)  No se ha tenido en consideración lo señalado por el inciso octavo del artículo mil novecientos noventa y cuatrodel Código Civil, peticionada e inclusive antes de emitirse la impugnada, pues la prescripción se suspende mientras sea imposible reclamar un derecho, y siendo que el quince de agosto del año dos mil siete la ciudad de Ice se vio afectada por un sismo de gran magnitud que fue de conocimiento mundial suspendiéndose las labores judiciales, ello aunado a una Huelga Nacional Indefinida, realizada porlos servidores judiciales que se prolongó hasta los primeros días del mes de enero del año dos mil ocho siendo imposible reclamar su derecho



ANTECEDENTES
CASACIÓN Nº 4362-2010 ICA
MATERIA: indemnización por daños y perjuicios, responsabilidad extracontractual
DEMANDANTE: María Del Rosario Ramírez Loyola = X
DEMANDADO: Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Ica Sociedad Anónima= YHECHOS:
X fue clienta de Y al constituir un préstamo con garantía hipotecaria,
X cancelo el crédito con garantía hipotecaria de Y
Y le inició un proceso de ejecución de garantía hipotecaria pese a conocer que no existía garantía alguna que ejecutar contra X, dado que el préstamo con garantía hipotecaria había sido pagado en su integridad,
X contradijo el proceso de ejecución de garantíahipotecaria fundando causal de inexigibilidad de a obligación y cumplimiento de la misma
El proceso de ejecución de garantía hipotecaria fue declarado fundada declarándose por consiguiente improcedente la demanda de Y, al no ser impugnada quedó consentida.
X posteriormente interpone demanda indemnización por daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual por una suma de S/.176,000.00 encontra de Y
X alega que por el mal accionar de Y al imponerle un indebido proceso de ejecución de garantía hipotecaria trajo consigo que un profesional sicólogo le diagnosticara un cuadro de reacción ansiosa situacional, además le causó un cuadro de Herpes Zoster Facial, además de los problemas familiares que tuvo que afrontar
Y contradice la demanda indemnización por daños y perjuicios con unaexcepción de prescripción extintiva
Primera instancia la declara infundada la excepción. en segunda instancia se revoca la resolución apelada; y, reformándola declara fundada dicha excepción, en consecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el proceso y en la presente casación CONFIRMARON la resolución de primera instancia que declara infundada la excepción de prescripción extintiva...