CASACION JUICIO POR FEMICIDIO 181220120827

JUICIO POR FEMICIDIO
Serie 18
Gaceta Judicial 12 de 27-ago.-2012
Estado: Vigente


JUICIO POR FEMICIDIO
Femicidio. El Tribunal de Casación, analiza el juzgamiento de estos actos, utilizando una perspectiva de género, en base de la cual, pueda analizar cuál es la posición de cada una de ellos, dentro de la sociedad en la que se le presenta el caso para su resolución; pues solo en ese momento, elórgano jurisdiccional de instancia podrá determinar si la causa del homicidio o asesinato se produjo por un hecho aislado, o por una cadena sucesiva-temporal de hechos que constituyen un verdadero caso de violencia doméstica, en los cuales el homicidio o el asesinato, son tan solo el eslabón final de dicha cadena de violencia. En el caso sub judice, no resulta difícil para el juzgador de instanciael reducir un típico escenario de violencia de género, a un homicidio relacionado a infidelidades, e intentar utilizar el artículo 25 del Código Penal como una eximente a la antijuridicidad del acto que se juzga, pues se deslindan del hecho ilícito, los elementos constitutivos de lo que la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la doctrina jurídica clasifican, como un tipo caso de femicidio,pues se logra desprender claramente, de los hechos que han sido probados por el juzgador de instancia, mediante su propia valoración de la prueba, y a los que se remite este Tribunal de Casación para juzgar, que el asesinato de Andrea Estefanía Trujillo Echeverría, se dio por una clara visión que el procesado tenía de la nombrada, como si fuera un objeto de su propiedad, razón por la cual hapreferido terminar con la vida de su víctima, a verla en manos de otro hombre, circunstancia que le hubiese hecho perder el dominio que sobre ella ejercía. La Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia, casa parcialmente la sentencia dictada por la Sala de lo Penal y Tránsito de la Corte Provincial de Justicia de Imbabura, de 26 de abril del 2011, al tenor del artículo 358 del Código deProcedimiento Penal; en cuanto a la existencia de la circunstancia agravante constitutiva de la infracción, contenida en el artículo 450.8 del Código Penal, dejando subsistente la pena impuesta al procesado por el juzgador ad quem.
Gaceta Judicial. Año CXIII. Serie XVIII, No. 12. Página 4474.
(Quito, 27 de Agosto del 2012)

Juicio no. 396-2011

Juicio penal por el asesinato de Janet Narcisa Echeverríapropuesto en contra de Franklin Raúl Molina Minda.

RESOLUCION DEL TRIBUNAL PENAL

CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE IMBABURA. TRIBUNAL PRIMERO DE GARANTIAS PENALES. Ibarra, lunes 4 abril 2011, las 08H44.

VISTOS: Constituido el Tribunal en audiencia pública de juicio para conocer y resolver la situación jurídica de Franklin Raúl Molina Minda, en contra quien, el Juez Segundo de Garantías Penales deImbabura el 16 de diciembre del 2010, a las 14h50, ha dictado auto del llamamiento a juicio como presunto autor del delito de asesinato tipificado y sancionado en el artículo 450 numeral 1 del Código Penal; auto que una vez ejecutoriado, se ha remitido, con el acta de la audiencia preparatoria del juicio y escritos de enunciación de prueba presentado por la agente fiscal a la Sala de Sorteos delDistrito Judicial de Imbabura, para que se radique la competencia en uno de los Tribunales Penales; y, en el sorteo de causas, efectuado el 08 de enero del 2011, a las 09h52, se radicó la competencia en el Tribunal Primero de Garantías Penales de Imbabura; y, encontrándose la causa en estado de resolver para hacerlo considera: I. JURISDICCION Y COMPETENCIA. De conformidad con lo dispuesto en losartículos 167 y 178 de la Constitución de la República; considerando octavo, artículos 7, 150 y 156 del Código Orgánico de la Función Judicial 16, 17, 19 y 28 del Código de Procedimiento Penal; y, 5 del Código Penal, tomando en cuenta que los hechos atribuidos al proceso, han sido perpetrados en la ciudad de Ibarra, provincia de Imbabura, y en razón del sorteo de ley, el Tribunal Primero de...