CASO 1 C

Cálculo de indicadores de ecoeficiencia para dos empresas ladrilleras mexicanas
Eric RINCÓN y Ann WELLENS
La forma actual de vida caracterizada por la producción en masa y el consumismo ha generado problemas ambientales globales, tales como la contaminación atmosférica, el deterioro de la calidad del agua, el calentamiento global, así como problemas de generación de residuos sólidos y desustancias químicas peligrosas.
Para hacer frente a esta situación se han realizado acuerdos y acciones de carácter internacional, como son Agenda 21, Protocolo de Kyoto, Protocolo de Montreal y Convenio de Basilea, entre otros; estas iniciativas buscan detener e invertir la constante degradación del ambiente. En consonancia con estas iniciativas, se ha buscado generar modelos que de manera visual ysencilla puedan revelar el deterioro o las mejoras ambientales provocadas por las empresas, los procesos o los productos. Estos modelos requieren de indicadores o valores numéricos.
En la actualidad existen dos tipos de modelos de indicadores. Uno es el llamado análisis del ciclo de vida y, el otro, el de ecoeficiencia. En Europa se ha desarrollado el primero, conocido como LCA (por las siglas de LifeCycle Analysis), que se caracteriza por proporcionar una lista de valores numéricos (indicadores), o procedimientos para calcularlos, que permiten determinar el deterioro ambiental provocado por un producto, ya sea por el tipo de materiales requeridos para su diseño o por los que requerirá durante su vida productiva. El segundo, la ecoeficiencia, es en el amplio sentido de la palabra una medidade la eficiencia o eficacia con la cual se transforma el capital natural en capital antrópico (Lawn 2007); se expresa numéricamente mediante los indicadores de ecoeficiencia.
Entre los modelos que analizan el ciclo de vida se encuentran por ejemplo el método de Ecoscarcity (Finnveden 1999, Botero et al. 2008), el sistema Environmental Priority Strategies (EPS system) (Steen 1999), Impact PathwayAnalysis/Análisis de Valoración Económica (IPA/EVA) (Riera 1994, Riera et al. 2005, Rivas y Ramoni 2007, Orellano y Pedroni 2008), el sistema Tellus (Finnveden 1999) y los sistemas Ecoindicador 95 y 99 (Goedkoop et al.1996, Goedkoop y Spriensma 2000, 2001). Cabe mencionar que varios de estos métodos son utilizados para definir impuestos verdes o ECOTAX (ver por ejemplo Finnveden et al. 2006), endonde se asignan impuestos o en su caso estímulos fiscales dependiendo del uso de las materias primas utilizadas en el proceso. Los modelos de LCA, debido a que los datos utilizados para desarrollarlos no necesariamente coinciden con las condiciones propias de empresas pequeñas y por lo tanto los resultados obtenidos serían poco confiables (Finnveden 1999), son considerados poco recomendables paraempresas mexicanas, constituidas, en su gran mayoría, por empresas pequeñas y medianas.
Por su parte, los indicadores de ecoeficiencia son utilizados por organizaciones como la United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) y el World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) y por compañías e instituciones en países como Australia, Canadá, Colombia y Japón (ver por ejemploWBCSD 2006, Verfaillie y Bidwell 2000, Nakinawa 2004, Sturm et al. 2004 y Van Berkel 2004). Por otro lado, se han empleado indicadores globales o nacionales para calcular la llamada huella ecológica de un país (ver por ejemplo Tanzil y Beloff 2006 ó Lawn 2007). A diferencia de los indicadores basados en el análisis del ciclo de vida, los indicadores de ecoeficiencia no consideran la cadena completacuna–a–cementerio de un producto, si no que cada uno de ellos expresa la ecoeficiencia de un aspecto específico del proceso o del producto. Sin embargo, todavía no se ha podido llegar a la implantación de algún método único que sea capaz de representar las necesidades de los distintos sectores productores.
Un reto importante es el de unificar criterios para que los indicadores puedan ser...