Informacion sobre caso edmekjian c/sofovich actividad nº 1

INFORMACION SOBRE CASO EDMEKJIAN C/SOFOVICH
ACTIVIDAD Nº 1
A) Desde el año 1853 y hasta el año 1992 la corte entendió que el art. 31 de la C.N establecía que los tratados internacionalestenían el mismo rango que las leyes. A partir de 1992 varió su jurisprudencia con el caso Edmekdjian donde quedo establecido que los tratados tienen jerarquía superior a las leyes. En el año 1994 con lareforma constitucional se modifica el artículo referido a las “atribuciones del congreso” hoy art. 75 en el que se sientan las categorías de tratados de distintas jerarquías.
Art. 75 inc. 22. se refierea los tratados y concordatos con jerarquía superior a las leyes(sobre D.D.H.H);
Art. 75 inc. 24. se refiere a las convenciones sobre Derechos de Integración: MERCOSUR, mas todos los tratadosinternacionales y concordatos con la Santa sede, también de rango supra legal;
Art. 27. otorga sentido infra constitucional y supra legal a las convenciones;
Art. 28. Afirma el Art. anterior , haciendover la supremacía constitucional
Art. 99. inc.3. el presidente de la Nación participa de la formación de leyes;
Art. 99. inc.11. reconoce el P.E. a organizaciones internacionales como “sujetos”internacionales;
Atribuciones del Poder Judicial
Art. 116. sostiene que el P.Judicial entiende sobre puntos que versan sobre tratados con naciones extranjeras,
Art. 117. el P.J. ejerce jurisdiccióndirecta ante conflictos con personas publicas extranjeras;
Art. 118. ante delitos contra el Derecho de gentes, el Congreso determinara el lugar del juicio;
Art. 124. las provincias pueden firmarconvenios internacionales.
B) Las normas de Derecho Interno con respecto a las normas de Derecho Internacional luego de la Reforma constitucional de 1994 adquirieron un carácter inferior, o sea que ante unconflicto de carácter internacional la Corte ha dicho que este último prima sobre el interno.(teoría monista).
C) Según los monistas, para que una norma de derecho internacional se integre al...