Caso aborto finnia

Taller
(Iusnaturalismo Actual)

Usted es médico o médica y se enfrenta a la siguiente situación: es requerido por el
Hospital “LaVida Primero”, en el cual presta sus servicios, para llevar a cabo un aborto
en una paciente quien solicitó le sea practicada dicha intervención, apelando al hecho deque fue fruto de una violación (o acceso carnal sexual violento) denunciada ante las
autoridades competentes. La paciente alega que existe un mandato constitucionalcontenido en la sentencia de constitucionalidad C-355 de 2006 que le permite solicitar le
sea practicado dicho procedimiento de manera que ni el Hospital ni el médico puedeabstenerse de llevarlo a cabo.
Usted, antes de practicar el procedimiento quirúrgico, piensa que existe de por medio la
extinción de la vida de unser, como es la del que estaría por nacer.
Ahora, apelando a las tesis y a la teoría de Jhon Finnis (bienes básicos, principios de
razonabilidad práctica y derechopositivo), debe USTED y solo USTED decidir si lleva a
cabo el procedimiento o si se abstiene de pacticarlo. En cualquier caso debe justificar
adecuadamente surespuesta con fundamento en la propuesta del citado profesor
iusnaturalista.

Desarrollo
Apelando a la tesis de Finnis NO realizaría el aborto. ¿Por que?John Finnis afirma que hayciertos bienes y principios cuya observancia facilita el florecimiento humano. Las leyes hechas por el hombre deberían ser aplicaciones de las exigencias de razonabilidad universalmente validas. A pesarde que el esfuerzo para integrar estas en las leyes hechas por el hombre requerirá una elaboración interminable por parte de los jueces y legisladores.
En este caso hay que tener en cuenta que se...