Caso Alfonso Martín Del Campo Dodd Vs. Estados Unidos Mexicanos

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE QUERÉTARO
FACULTAD DE DERECHO

Tema: Caso Alfonso Martín del Campo Dodd Vs. Estados Unidos Mexicanos
Sentencia de 03 de septiembre de 2004 (Excepciones Preliminares)

Fecha: 30 de noviembre de 2012

Nombre del maestro: Dra. Roxana Ávalos

Nombre del alumno: Tania Anaya Miranda

Caso Alfonso Martín del Campo Dodd Vs. Estados Unidos Mexicanos
Sentencia de 03de septiembre de 2004 (Excepciones Preliminares)

El 16 de diciembre de 1998, México se sumó a los esfuerzos orientados a promover y fortalecer los derechos humanos en el hemisferio, y con esto reconocía como obligatoria la jurisdicción de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos y así se constituía un punto de referencia en el tránsito del país hacia una sociedad cada vez más abierta,democrática y respetuosa de los derechos inalienables al hombre.
A continuación se resolverá y se le dará una resolución al caso Alfonso Martín del Campo Dodd Vs. Estados Unidos Mexicanos, sentencia de 03 de septiembre de 2004 (Excepciones Preliminares) y se verá si se han cumplido y respetado los acuerdos en los que México estuvo conforme con la comisión interamericana de los derechos humanos.1. Enumere las violaciones de derechos humanos en perjuicio del señor Alfonso Martín del Campo.

1. Obligación de respetar los derechos (artículo 1)
2. Derecho a la Integridad Personal (artículo 5)
3. Derecho a la Libertad Personal (artículo 7)
4. Garantías Judiciales (artículo 8)
5. Protección Judicial (artículo 25)
6. Violación del derecho de presunción deinocencia
7. Violación del derecho de defensa

2. Indique las disposiciones de la constitución política de los Estados Unidos mexicanos que fueron infringidos en perjuicio del señor Martin del Campo, explicando por qué se considera que fueron infringidas.

Las disposiciones violadas de la constitución política son:
Articulo 1. Nos menciona que en México todas las personas disfrutarán delos derechos humanos y tratados internacionales de los que el estado es parte y de sus garantías inherentes a este; de igual manera que todas las autoridades, según su ámbito de competencia, deben de promover, garantizar y respetar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, indivisibilidad y progresividad. Se puede señalar claramente que este articulo fue violado conuna uniformidad total ya que se menoscabaron los derechos fundamentales del señor Alfonso Martín del Campo, sufriendo un maltrato físico y mental; como las declaraciones que se tomaron para declararlo culpable fueron coaccionadas sin que ninguna autoridad fuera sancionada no solo por no cumplir con el ámbito de su competencia y brindarle a la victima una oportuna atención, si no que quedaronexoneradas.
De igual manera hubo violaciones en algunas de las garantías consagradas al inculpado, víctima o el ofendido mencionadas en el artículo 20 constitucional en su apartado B; como lo son la prohibición hacia la tortura e intimidación, y las confesiones rendidas de esta manera no tendrán valor probatorio alguno.
En el caso del señor Alfonso Martín del Campo, la únicas declaraciones que fuerontomadas en cuenta para declararlo culpable del delito fueron coaccionadas bajo estos medios y otras pruebas contundentes fueron desechadas.
Ahora bien, en el artículo 14 constitucional, el mismo que a la letra reza: Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplanlas formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho; lo cual no se respetó, ya que el señor Alfonso Martín del Campo fue llevado a las instalaciones de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal en calidad de víctima de un secuestro, para posteriormente pasar a ser el principal sospechoso y, en consecuencia, detenido sin previa...