Caso Apolonia Ccollca

DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

LUZ RAFFO PACHECO

EXP. Nº 03179-2004-AA/TC
HUAMANGA
APOLONIA CCOLLCCA PONCE
Es bastante conocido y así se ha venido desarrollando la idea de que es procedenteinterponer un proceso constitucional de amparo, cuando se violentan derechos relacionados con la tutela judicial efectiva que comprenden , el acceso a la justicia y el debido proceso que como esconocido, estos fueron siempre los límites establecidos, ya que ampliar el ámbito de este derecho, significaría una intromisión en las funciones judiciales, campo está reservado para el Poder Judicial enla distribución de funciones que ha realizado la Constitución del estado en su parte orgánica de manera clara.
La concepción contraria, que contempla, la posibilidad que el Tribunal Constitucionalrevise los procesos y la constitucionalidad del derecho material allí resuelto o de la pertinencia de las pruebas analizadas, significaba la desnaturalización de esta institución del derecho procesalconstitucional conocida como amparo contra resoluciones judiciales.

EXP. Nº 03179-2004-AA/TC – HUAMANGA- APOLONIA CCOLLCCA PONCE

1. La sentencia expedida por el Tribunal Constitucional el 18 defebrero de 2005, en el caso Apolonia Ccollcca Ponce, modificó una línea jurisprudencial adoptada por el referido Tribunal, desde hacía muchos años, en materia de amparo contra resoluciones judiciales.Canon interpretativo para el control constitucional de las resoluciones judiciales ordinarias STC 3179 . 3179-2004 2004-PA/TC Caso Apolonia Ccolcca F.J J.23

(a)Examen de razonabilidad.– Por elexamen de razonabilidad, el Tribunal Constitucional debe evaluar si la revisión de todo el proceso en judicial ordinario es relevante para determinar si la resolución judicial que se cuestiona vulnerael derecho fundamental que está siendo demandado.

(b)Examen de coherencia.– El examen de coherencia exige que el Tribunal Constitucional precise si el acto lesivo del caso concreto se vincula...