Caso Avena, México vs Estados Unidos

EL CASO AVENA Y OTROS NACIONALES MEXICANOS
(MÉXICO C. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA)
ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
Juan Manuel GÓMEZ-ROBLEDO V.*
RESUMEN: Este trabajo se refiere al fallo en el caso Avena y otros nacionales mexicanos
(México c. Estados Unidos) dictado el 31 de marzo de 2004, por la Corte Internacional
de Justicia, que pone fin a un litigio que inició el gobierno deMéxico el 9 de enero de
2003. Este fallo, “definitivo e inapelable”, resuelve una controversia sobre la aplicación
y la interpretación de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963, tratado del que México y Estados Unidos de América son parte. De su resolución depende
la suerte de cientos de mexicanos que son arrestados en los Estados Unidos de América
por la presunta comisión dedelitos graves, sin tener acceso a la protección consular de su
país de origen, y pueden ser condenados a penas severas, incluso a la pena de muerte, en
violación de las garantías del debido proceso legal.
ABSTRACT: This work is about the Case Avena and other Mexican Nationals (Mexico vs.
United States) pronounced on March 31, 2004 by the International Court of Justice concluding the judgmentthe Mexican Government began the 9th. of January 2003. This “definitive and final” sentence solves a controversy on the application and interpretation of
the 1963 Vienna Convention on Consular Relations, treaty which both Mexico and the
USA are Parties. The solution of this case was decisive for the fate of thousands of Mexicans that are arrested in the US for committing assumed crimes, withouthaving access to
the consular protection of their home country and could be condemned to severe punishment, including death penalty, violating the bridge of the due legal process.
RÉSUMÉ: Cet article s’agit sur le Cas Avena et d’autres nationals Mexicains (Mexique
versus États-Unis) qui a eté prononcé en Mars le 31, 2004 par la Cour International de
Justice en arrivant au fin du jugement que leGouvernement Mexicain a commencé le
Janvier 9, 2003. Ce sentence “définitive et inappelable” donne une solution pour l’application et interpretation de la Convention de Vienne des Relations Consulaires de 1963,
même de laquelle le Mexique et les États Unies sont parties. La solution de ce cas est décisive pour miles des Mexicains qui sont arrêtés aux États-Unis pour la supposé commission descrimes sans avoir accès direct à la protection consulaire de leur pays d’origine
et avec la possibilité d’être condamnés a peines sévères, comme la peine de mort, en violation des garanties du processus légal dû.

* Representante permanente adjunto de México ante la ONU.
Anuario Mexicano de Derecho
Internacional, vol. V, 2005,
pp. 173-220

174

JUAN MANUEL GÓMEZ-ROBLEDO V.

A la memoriade mi Padre, toto corde

SUMARIO: I. Antecedentes. II. Los argumentos de México. III. Los
ar gu men tos de los Esta dos Uni dos de Amé ri ca . IV. L as
decisiones de la corte. V. El fallo Avena ante la prueba de los
hechos.

I. ANTECEDENTES
El 31 de marzo de 2004, la Corte Internacional de Justicia, el órgano judicial principal de las Naciones Unidas, rindió su fallo en el caso Avena
yotros nacionales mexicanos (México c. Estados Unidos), poniendo fin
a un litigio que inició el gobierno de México el 9 de enero de 2003.
Este fallo, “definitivo e inapelable”,1 resuelve con base en el derecho
internacional una controversia sobre la aplicación y la interpretación de
la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963 (en adelante la Convención de Viena), tratado del queMéxico y Estados Unidos
de América son parte. No se trataba de una controversia menor. En efecto, de su resolución depende la suerte de cientos de mexicanos que son
arrestados en los Estados Unidos de América, por la presunta comisión
de delitos graves, sin tener acceso a la protección consular de su país de
origen y pueden ser condenados a penas severas, incluso a la pena de muerte, en...