Caso Bussi
Páginas: 4 (953 palabras)
Publicado: 4 de abril de 2012
Abstracto para Bussi, concreto para Patti
La Corte Suprema declaró abstracta la cuestión de la “inhabilidad moral” de Antonio Bussi para ocupar el cargo de diputado nacional. Así lo habíasolicitado la Cámara de Diputados de la Nación. No obstante, cuatro ministros se expidieron sobre el fondo de la cuestión sosteniendo que resulta peligroso que el Congreso pueda negar la incorporación de unrepresentante elegido por el pueblo. Así, la puerta quedó abierta para un eventual reclamo por daños y perjuicios contra el Estado y contra los legisladores que le impidieron ocupar la banca.
Eldiputado electo Antonio Domingo Bussi solicitó a la Justicia la revocación de la decisión de la Cámara de Diputados de la Nación respecto de su no aceptación por inhabilidad moral.
Tanto el juez deprimera instancia como la Cámara de Apelaciones rechazaron la demanda entendiendo que la decisión de la Cámara de Diputados era un cuestión política no judiciable y por lo tanto ajena al conocimientodel Poder Judicial de la Nación.
Esta decisión fue revocada por la Corte Suprema que entendió que sí era judiciable y por lo tanto ordenó la continuación del expediente.
Tras varios años dedesentendimientos judiciales, finalizó el mandato de Antonio Bussi. Por ello la Cámara de Diputados de la Nación solicitó a la Corte la declaración de abstracta la cuestión de la “inhabilidad moral”.
LaCámara de Diputados perseguía, en realidad, que la discusión terminara por una cuestión de forma como es el paso del tiempo. Así pues, evitaba que la Justicia pusiera en duda los poderes que éstatiene para ser “juez” de los títulos de sus miembros.
La Corte Suprema, si bien resolvió como había sido solicitado al declarar abstracta la cuestión por haber terminado el período por el cual elrepresentante había sido elegido, cuatro de los jueces, los cuales integraron la mayoría de los votos, no aceptaron llamarse a silencio e interpretaron la Constitución sobre el tema en cuestión....
La Corte Suprema declaró abstracta la cuestión de la “inhabilidad moral” de Antonio Bussi para ocupar el cargo de diputado nacional. Así lo habíasolicitado la Cámara de Diputados de la Nación. No obstante, cuatro ministros se expidieron sobre el fondo de la cuestión sosteniendo que resulta peligroso que el Congreso pueda negar la incorporación de unrepresentante elegido por el pueblo. Así, la puerta quedó abierta para un eventual reclamo por daños y perjuicios contra el Estado y contra los legisladores que le impidieron ocupar la banca.
Eldiputado electo Antonio Domingo Bussi solicitó a la Justicia la revocación de la decisión de la Cámara de Diputados de la Nación respecto de su no aceptación por inhabilidad moral.
Tanto el juez deprimera instancia como la Cámara de Apelaciones rechazaron la demanda entendiendo que la decisión de la Cámara de Diputados era un cuestión política no judiciable y por lo tanto ajena al conocimientodel Poder Judicial de la Nación.
Esta decisión fue revocada por la Corte Suprema que entendió que sí era judiciable y por lo tanto ordenó la continuación del expediente.
Tras varios años dedesentendimientos judiciales, finalizó el mandato de Antonio Bussi. Por ello la Cámara de Diputados de la Nación solicitó a la Corte la declaración de abstracta la cuestión de la “inhabilidad moral”.
LaCámara de Diputados perseguía, en realidad, que la discusión terminara por una cuestión de forma como es el paso del tiempo. Así pues, evitaba que la Justicia pusiera en duda los poderes que éstatiene para ser “juez” de los títulos de sus miembros.
La Corte Suprema, si bien resolvió como había sido solicitado al declarar abstracta la cuestión por haber terminado el período por el cual elrepresentante había sido elegido, cuatro de los jueces, los cuales integraron la mayoría de los votos, no aceptaron llamarse a silencio e interpretaron la Constitución sobre el tema en cuestión....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.