Caso Cajubi
Páginas: 5 (1081 palabras)
Publicado: 1 de mayo de 2012
DAÑO PATRIMONIAL DE LA CAJUBI (1)
CAJUBI, es el nombre abreviado de la Caja Paraguaya de Jubilaciones y Pensiones del Personal de la ITAIPU Binacional, que fuera creada en el Paraguay por la Ley N° 1361/88, mientras que en el Brasil fue instituida una Fundación denominada FIBRA. Ambas entidades previsionales complementarias tienen como patrocinadora a la Entidad Binacional ITAIPU, conparámetros equivalentes.
No obstante a lo señalado, después de dos décadas de funcionamiento, las finanzas de la CAJUBI y la FIBRA se encuentran muy desniveladas. El patrimonio de la primera asciende a 248 millones de dólares americanos; mientras que el patrimonio de la otra es de 1.250 millones de dólares americanos.
La situación deficitaria de la CAJUBI tiene varias causas, pero la principalse debe a la mala gestión de sus administradores de turno, quienes inclusive están sospechados de haber cometido hechos punibles de Lesión de Confianza.
Al respecto, el capital remesado al exterior sin el cuidado debido, durante el período de 2005 a 2008, asciende a 104,5 millones de dólares americanos. El 70% de ese monto ya ha sido contabilizado como perdida.
La Auditoría Interna dela ITAIPU, en setiembre de 2009, informó sobre la constatación de numerosas irregularidades del portafolio de las inversiones en el extranjero y advirtió que ponía en riesgo la viabilidad financiera futura de la CAJUBI.
En noviembre de 2009, un empleado de la ITAIPU el Lic. JULIO CÉSAR RUIZ DIAZ, y un jubilado el Abog. ADELIO DOLORES AQUINO, con base al citado informe de la Auditoría, hanpresentado denuncia por el supuesto hecho punible de Lesión de Confianza, en especial por el perjuicio a la CAJUBI de 8 millones de dólares aplicados en inversiones especulativas de COMMERZBANK Y SPOT FOREX, señalando la nómina de los administradores de turno de la CAJUBI.
La Unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción del Ministerio Público, con la Agente Fiscal ALBA DELVALLE, imputa a lossospechados ex administradores de la CAJUBI, luego se aparta del caso cuando algunos imputados designan como abogado defensor al hermano de dicha Fiscal; posteriormente el Agente Fiscal Abog. HUMBERTO OTAZU, responsable de la investigación en sustitución de la Fiscal Delvalle, antes de expedirse sobre el pedido de sobreseimiento definitivo solicitado por la defensa técnica, el Fiscal Otazú esnombrado (ascendido?) al cargo de Juez (se advierte que el Ministro de la Corte Víctor Núñez, tío de uno de los principales sospechados, integra el Consejo de la Magistratura) y a dos semanas de esa sustitución, el Agente Fiscal sustituto MARTÍN CABRERA y el Juez JULIÁN LÓPEZ, ignoran una petición de prórroga extraordinaria solicitada por la víctima: la CAJUBI y terminan por otorgar el sobreseimientodefinitivo a los denunciados, basados en informes periciales que afirman, contra la razón y los hechos comprobados, en un extenso texto con varias falacias (ej. que la Política de Inversiones del 2007 permitía las operaciones en Forex, sin aclarar que esa política se aprobó recién un mes después de la última remesa) para concluir finalmente que no se produjo daño patrimonial, sino una pérdidacoyuntural “por la crisis financiera internacional del 2007-2008”, recuperable para la CAJUBI en otras inversiones que le reditúen ganancias durante los próximos años. Se recurrió también a falacias sobre el fundamento legal para la imputación (que supuestamente se ha basado en una ley derogada: el Código de Comercio; cuando que el fundamento jurídico de la Agente Fiscal ALBA DELVALLE fue en base a lasdisposiciones de la Ley Nº 1361/88, carta orgánica de la CAJUBI).
Pese a la sostenida jurisprudencia existente acerca de la no procedencia de los incidentes de sobreseimiento definitivo en Etapa Preparatoria, insólitamente el representante del Ministerio Público se allana en un incidente de esta naturaleza (cuyo estudio es inherente a la Etapa Intermedia), aplicando así esta figura del...
CAJUBI, es el nombre abreviado de la Caja Paraguaya de Jubilaciones y Pensiones del Personal de la ITAIPU Binacional, que fuera creada en el Paraguay por la Ley N° 1361/88, mientras que en el Brasil fue instituida una Fundación denominada FIBRA. Ambas entidades previsionales complementarias tienen como patrocinadora a la Entidad Binacional ITAIPU, conparámetros equivalentes.
No obstante a lo señalado, después de dos décadas de funcionamiento, las finanzas de la CAJUBI y la FIBRA se encuentran muy desniveladas. El patrimonio de la primera asciende a 248 millones de dólares americanos; mientras que el patrimonio de la otra es de 1.250 millones de dólares americanos.
La situación deficitaria de la CAJUBI tiene varias causas, pero la principalse debe a la mala gestión de sus administradores de turno, quienes inclusive están sospechados de haber cometido hechos punibles de Lesión de Confianza.
Al respecto, el capital remesado al exterior sin el cuidado debido, durante el período de 2005 a 2008, asciende a 104,5 millones de dólares americanos. El 70% de ese monto ya ha sido contabilizado como perdida.
La Auditoría Interna dela ITAIPU, en setiembre de 2009, informó sobre la constatación de numerosas irregularidades del portafolio de las inversiones en el extranjero y advirtió que ponía en riesgo la viabilidad financiera futura de la CAJUBI.
En noviembre de 2009, un empleado de la ITAIPU el Lic. JULIO CÉSAR RUIZ DIAZ, y un jubilado el Abog. ADELIO DOLORES AQUINO, con base al citado informe de la Auditoría, hanpresentado denuncia por el supuesto hecho punible de Lesión de Confianza, en especial por el perjuicio a la CAJUBI de 8 millones de dólares aplicados en inversiones especulativas de COMMERZBANK Y SPOT FOREX, señalando la nómina de los administradores de turno de la CAJUBI.
La Unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción del Ministerio Público, con la Agente Fiscal ALBA DELVALLE, imputa a lossospechados ex administradores de la CAJUBI, luego se aparta del caso cuando algunos imputados designan como abogado defensor al hermano de dicha Fiscal; posteriormente el Agente Fiscal Abog. HUMBERTO OTAZU, responsable de la investigación en sustitución de la Fiscal Delvalle, antes de expedirse sobre el pedido de sobreseimiento definitivo solicitado por la defensa técnica, el Fiscal Otazú esnombrado (ascendido?) al cargo de Juez (se advierte que el Ministro de la Corte Víctor Núñez, tío de uno de los principales sospechados, integra el Consejo de la Magistratura) y a dos semanas de esa sustitución, el Agente Fiscal sustituto MARTÍN CABRERA y el Juez JULIÁN LÓPEZ, ignoran una petición de prórroga extraordinaria solicitada por la víctima: la CAJUBI y terminan por otorgar el sobreseimientodefinitivo a los denunciados, basados en informes periciales que afirman, contra la razón y los hechos comprobados, en un extenso texto con varias falacias (ej. que la Política de Inversiones del 2007 permitía las operaciones en Forex, sin aclarar que esa política se aprobó recién un mes después de la última remesa) para concluir finalmente que no se produjo daño patrimonial, sino una pérdidacoyuntural “por la crisis financiera internacional del 2007-2008”, recuperable para la CAJUBI en otras inversiones que le reditúen ganancias durante los próximos años. Se recurrió también a falacias sobre el fundamento legal para la imputación (que supuestamente se ha basado en una ley derogada: el Código de Comercio; cuando que el fundamento jurídico de la Agente Fiscal ALBA DELVALLE fue en base a lasdisposiciones de la Ley Nº 1361/88, carta orgánica de la CAJUBI).
Pese a la sostenida jurisprudencia existente acerca de la no procedencia de los incidentes de sobreseimiento definitivo en Etapa Preparatoria, insólitamente el representante del Ministerio Público se allana en un incidente de esta naturaleza (cuyo estudio es inherente a la Etapa Intermedia), aplicando así esta figura del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.