Caso Camino al Infierno
Páginas: 2 (380 palabras)
Publicado: 16 de julio de 2014
“EL CAMINO AL INFIERNO”
1. ¿Qué intensión perseguía Baker con su conversación con Rennalls?
Que Rennalls saliera de la oficina de Baker seguro de sí mismo y con coraje para afrontar elreto de su nuevo trabajo
¿La logro o no y por qué?
No porque Rennalls después de la conversación con Baker analizo con objetividad la entrevista y le quedo claro su propósito central, Rennallsestaba convencido que había encontrado la auténtica verdad.
2. ¿Baker estuvo atento a las señales no verbales?
Baker observo que Rennalls se ponía un poco tenso en su silla cuando mencionaba algunospuntos a tratar.
¿Qué se comunicaron Baker y Reballs de forma no verbal?
Inseguridad, enojo y perjuicios.
3. ¿Cómo afecto la visión de Baker de sí mismo la presión que produjo enRennalls?
Decepcionándose por que no pudo acercarse a Rennalls y de tener que escuchar su imperturbable negativa de que el tuviera prejuicios raciales.
4. ¿Qué tipo de relación interpersonal habíaexistido entre Baker y Rannalls antes de la conversación descrita en el caso? ¿La conversación fue congruente o incongruente con la relación?
Asistían a suficientes cursos de la empresa como pararecordar que la gente de recursos humanos. El uno asistía a reuniones sociales a casa del otro y con frecuencia jugaban tenis juntos.
La conversación fue incongruente porque ambos tenían puntos distintos atratar y Rennalls nunca estuvo conforme con lo que Baker decía o trataba de decirle.
5. ¿Qué podrían haber hecho Baker o Rennalls, en su caso, antes, durante o después de la conversación paramejorar la situación?
Conocer la situación de ambos, los pros y los contras.
6. ¿Cómo caracteriza los atributos de la personalidad de Baker y de Rennalls?
Baker un expatriado inglés, con unahumos desenfado, piensa siempre en los demás y nos los discrimina por su color o por su raza.
Rennalls, tenía una posición racial, no tenía ambiciones en la política, era un nacionalista convencido...
1. ¿Qué intensión perseguía Baker con su conversación con Rennalls?
Que Rennalls saliera de la oficina de Baker seguro de sí mismo y con coraje para afrontar elreto de su nuevo trabajo
¿La logro o no y por qué?
No porque Rennalls después de la conversación con Baker analizo con objetividad la entrevista y le quedo claro su propósito central, Rennallsestaba convencido que había encontrado la auténtica verdad.
2. ¿Baker estuvo atento a las señales no verbales?
Baker observo que Rennalls se ponía un poco tenso en su silla cuando mencionaba algunospuntos a tratar.
¿Qué se comunicaron Baker y Reballs de forma no verbal?
Inseguridad, enojo y perjuicios.
3. ¿Cómo afecto la visión de Baker de sí mismo la presión que produjo enRennalls?
Decepcionándose por que no pudo acercarse a Rennalls y de tener que escuchar su imperturbable negativa de que el tuviera prejuicios raciales.
4. ¿Qué tipo de relación interpersonal habíaexistido entre Baker y Rannalls antes de la conversación descrita en el caso? ¿La conversación fue congruente o incongruente con la relación?
Asistían a suficientes cursos de la empresa como pararecordar que la gente de recursos humanos. El uno asistía a reuniones sociales a casa del otro y con frecuencia jugaban tenis juntos.
La conversación fue incongruente porque ambos tenían puntos distintos atratar y Rennalls nunca estuvo conforme con lo que Baker decía o trataba de decirle.
5. ¿Qué podrían haber hecho Baker o Rennalls, en su caso, antes, durante o después de la conversación paramejorar la situación?
Conocer la situación de ambos, los pros y los contras.
6. ¿Cómo caracteriza los atributos de la personalidad de Baker y de Rennalls?
Baker un expatriado inglés, con unahumos desenfado, piensa siempre en los demás y nos los discrimina por su color o por su raza.
Rennalls, tenía una posición racial, no tenía ambiciones en la política, era un nacionalista convencido...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.