CASO CARMEN RIVERA

132 D.P.R. 115 FOR EDUCATIONAL USE ONLY
1992 JTS 165, 132 D.P.R. 115, 1992 WL 754830 (P.R.), 1992 P.R.-Eng.
754,830
(Cite as: 132 D.P.R. 115)
CarmenMilagros Rivera Santana y otros, demandantes y recurrentes,
Vs.
Superior Packaging Inc. y otros, demandados y recurridos.
Número: RE-89-593 En El Tribunal SupremoDe Puerto Rico.
Resuelto: 9 de diciembre de 1992

Controversia:
1. Si fue correcto resolver por sentencia sumaria contra los dos (2)
demandados que apelan2. La responsabilidades del fabricante
3. Si un coempleado puede responder personalmente en un accidente de
trabajo bajo la Ley del Fondo
Hechos:
Incendioaccidental quita la vida a un empleado de mantenimiento.
Demandan al fabricante de la ropa protectora que tenía el empleado y al
Presidente de la compañía ensu carácter individual.

Razonamiento Jurídico:
Es preferible que el caso se vea en juicio y no que se decida sumariamente,
sin juicio. En este caso haycosas que solo se pueden decidir en juicio por lo
que fue erróneo decidirlas sin juicio.
Los fabricantes responden por sus productos siempre y cuando exista undefecto en ellos y el defecto hay que probarlo en juicio.
El Presidente no es legalmente responsable bajo la Ley del Fondo porque lo
que hizo lo hizo comoPresidente, como representante del patrono, y no fue
algo personal y sin relación con el trabajo.

Veredicto:
Se anuló la sentencia contra la compañía quefabrico el uniforme y se le dijo
al Tribunal que eso debía ir a juicio.
Se decidió que fue correcto archivar el caso contra el Presidente como
persona.