Caso castañeda

INTRODUCCION
Jorge Castañeda Gutman, es un político e intelectual mexicano, con una larga trayectoria en la política. Con sus estudios de economía y su ayuda a Vicente Fox Quezada en su campaña, otorgándole el cargo de Secretario de Relaciones Exteriores, el cual desempeño por 3 años. Tuvo que renunciar al cargo, debido a la situación incomoda en la cual se posiciono con el conflicto de laguerra de Irak.

Después de dejar este cargo, siguió su carrera, llegando nuevamente a elecciones del país. El 5 de marzo de 2004, el Sr. Jorge Castañeda presentó un escrito ante la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Federal Electoral postulándose como candidato a la Presidencia de México. El IFE se lo negó porque no cumplía con todos los requisitos, ya que,quería hacer su campaña como individuo, sin pertenecer a ni un partido político. Básicamente el artículo 175 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), entonces vigente, señalaba que correspondía a los partidos políticos la postulación de candidatos al cargo de presidente de la República, pero también añadió la autoridad electoral que existen plazos específicos que lapropia ley señala para el registro de candidatos, que van del 1o. al 15 de enero de 2006.
El 29 de marzo del dos mil cuatro, en la Oficialía de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa del Primer Circuito, el señor Jorge Castañeda Gutman, solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal, señalando como actos reclamados y autoridades responsables lossiguientes:
1) H. Congreso de la Unión
2) C. Presidente de la República
3) C. Secretario de Gobernación
4) C. Director del Diario Oficial de la Federación
5) C. Director Ejecutivo de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Federal Electoral.

Y al hablar de autos reclamados…….

Del H. Congreso de la Unión reclamo la aprobación y expedición del Código Federal de Instituciones yProcedimientos Electorales del 14 de agosto de 1990, publicado en el Diario Oficial de la Federación correspondiente al 15 de agosto del mismo año, en lo que concierne a sus artículos 175, 176, 177, párrafo I, inciso E, y 178; con todas sus consecuencias y efectos……… entre muchos otros mas.
Al iniciarse su caso. La Corte Interamericana de Derechos Humanos, reviso la información y   la ComisiónInteramericana no encontró una violación del Art. 23 de la Convención Americana en su informe y no alegó ante la Corte la violación de derecho a la participación política. Pero por el contrario los representantes solicitaron al tribunal que declare que México es responsable por la violación del derecho a la participación política.
La suprema corte de justicia conoció del caso admitió a trámite elrecurso de revisión en los temas correspondientes de constitucionalidad. El pleno de la Corte analizó el caso en sus sesiones del 8 y 16 de agosto de 2005.
La SCJN tomó la decisión razonada de confirmar el sentido de que la sentencia fue recurrida, que quiere decir esto que el amparo fue considerado improcedente. La decisión de la Suprema Corte fue tomada por Castañeda como base para consideraragotados los recursos internos

CASTAÑEDA

Retomando el momento en el que el IFE le rechaza la solicitud para postularse, citó entre otras disposiciones, el artículo 175 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (en adelante Cofipe) que establece que corresponde únicamente a los partidos políticos nacionales el derecho de solicitar el registro de candidatos a cargos deelección el cual el Sr. Jorge Castañeda argumentaba básicamente que era in-constitucional, por vulnerar entre otros los derechos políticos previstos en el artículo 35 constitucional., en el cual dice que el ciudadano mexicano tiene el derecho de ser votado por todos los cargos de elección popular…… es considerado un derecho electoral, ya que conlleva a la vida electoral, que no se liga con las...