CASO CONTENSIOSO ADMINISTRATIVO
Páginas: 3 (623 palabras)
Publicado: 2 de marzo de 2014
INTRODUCCION.
El caso presentado se dio en el Estado de México por funcionario de la Administración Pública Municipal, en abuso de Autoridad contra un prestador de Servicios.
Quien no tieneconocimiento de la Justicia y no desea problemas, es el primero en prestarse a la corrupción, al ofrecer o bien aceptar un arreglo infame para solventar el problema administrativo
que impera.
El queconoce o se asesora, rechaza el supuesto pago o arreglo que le ofrece la autoridad, cuando está consciente de las Disposiciones Legales que le asisten, frente a todo Citatorio o Visita de Verificación yse acoge al Derecho Administrativo.
JUICIO ADMINISTRATIVO DE UN PARTICULAR CONTRA EL DIRECTOR DE DESARROLLO URBANO Y ECOLOGIA Y EL COORDINADOR DEL MEDIO AMBIENTE.
Fue presentado el Juicio ante elTribunal Contencioso Administrativo del Estado de México , habiéndose iniciado con el ingreso del asunto el 22 de Agosto de 2013 y resuelto el 8 de Octubre del mismo año.
El Recurso enfrentadose apegó a los Términos a que ha lugar, fundado en el análisis y desglose de todo género de anomalías detectadas en las actividades asentadas en la Visita de Verificación y la Garantía de Audienciafabricadas dolosamente por elementos de la Administración Pública, quienes tampoco conocen de legalidad, pero ante nuevas Disposiciones en Materia Ambiental publicadas en la Gaceta del Gobierno,despertó el ingenio para interpretar y justificar la forma de sancionar al Particular y No para ingresar a la Tesorería el importe del supuesto Derecho reclamado, sino para el beneficio personal, bajo elconcepto de una multa por sanciones que no fueron consignadas en el acta de vista de inspección y verificación carente de las formalidades establecidas en el Código de Procedimientos Administrativos dela entidad.
Se analizaron diversas Jurisprudencias, ante omisiones cometidas contenidas en el Código de Procedimientos Administrativos, entre otros Ordenamientos, por su afán de lucro personal....
El caso presentado se dio en el Estado de México por funcionario de la Administración Pública Municipal, en abuso de Autoridad contra un prestador de Servicios.
Quien no tieneconocimiento de la Justicia y no desea problemas, es el primero en prestarse a la corrupción, al ofrecer o bien aceptar un arreglo infame para solventar el problema administrativo
que impera.
El queconoce o se asesora, rechaza el supuesto pago o arreglo que le ofrece la autoridad, cuando está consciente de las Disposiciones Legales que le asisten, frente a todo Citatorio o Visita de Verificación yse acoge al Derecho Administrativo.
JUICIO ADMINISTRATIVO DE UN PARTICULAR CONTRA EL DIRECTOR DE DESARROLLO URBANO Y ECOLOGIA Y EL COORDINADOR DEL MEDIO AMBIENTE.
Fue presentado el Juicio ante elTribunal Contencioso Administrativo del Estado de México , habiéndose iniciado con el ingreso del asunto el 22 de Agosto de 2013 y resuelto el 8 de Octubre del mismo año.
El Recurso enfrentadose apegó a los Términos a que ha lugar, fundado en el análisis y desglose de todo género de anomalías detectadas en las actividades asentadas en la Visita de Verificación y la Garantía de Audienciafabricadas dolosamente por elementos de la Administración Pública, quienes tampoco conocen de legalidad, pero ante nuevas Disposiciones en Materia Ambiental publicadas en la Gaceta del Gobierno,despertó el ingenio para interpretar y justificar la forma de sancionar al Particular y No para ingresar a la Tesorería el importe del supuesto Derecho reclamado, sino para el beneficio personal, bajo elconcepto de una multa por sanciones que no fueron consignadas en el acta de vista de inspección y verificación carente de las formalidades establecidas en el Código de Procedimientos Administrativos dela entidad.
Se analizaron diversas Jurisprudencias, ante omisiones cometidas contenidas en el Código de Procedimientos Administrativos, entre otros Ordenamientos, por su afán de lucro personal....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.