Caso de acteal vs méxico

Las Abejas vs. México

Derechos Humanos

Las Abejas vs. México

Resumen de los Hechos
El problema planteado en el caso de Acteal, está basado en la matanza a un grupo de personas indígenas llamado “Las Abejas” en la zona de los altos de Chiapas. Los hechos comienzan entre un conflicto político entre el EZLN y miembros priistas lo cual resulta en una incursión paramilitar en zona zapatistadonde acontecieron la muerte de 45 personas civiles del dicho grupo “Las Abejas” considerándose a ellos mismos como indiferentes de bando en el mencionado conflicto. Lo interesante de este caso son las múltiples versiones que declaran personas que vivieron este trágico acontecimiento, además de hechos aun inexplicables por parte de la autoridad, además de la supuesta complicidad de varioselementos de seguridad y demás funcionarios de altos cargos. La autoridad al verse entre la espada y la pared realiza aprehensiones de personas sin realizar las pruebas necesarias y entre un proceso muy borroso, además de que los lideres de dicho movimiento siguen impunes de la autoridad.
En este caso se tiene las versiones de:
* El centro de derechos humanos “Fray Bartolomé de las Casas”.
* Lanarración de Héctor Aguilar Camín, testigo.
* Las declaraciones de los asesinos confesos.
* Las narraciones de la PGR, en cuanto a las averiguaciones.
Los hechos van evolucionando desde el 17 de diciembre que refiere el señor Héctor Aguilar Camín con el asesinato de Agustín Vázquez Secum, en una emboscada en situaciones poco claras ya que hay diversas versiones en torno al caso. Pero susamigos afirman que fue el grupo de “Las Abejas” quien asesino a su amigo y compañero siendo estos quienes se proponen a tomar venganza en contra de dicho grupo. Al enterarse de esto los miembros del grupo de “Las Abejas” comenzaron a huir a un campamento en Acteal Centro (Los Naranjos). Siendo este el detonante para los acontecimientos que van desde este día hasta los ocurridos el día 22 dediciembre de 1997.

Derechos violados
Artículo 4.  Derecho a la Vida
 1. Toda persona tiene derecho a que se respete su vida.  Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción.  Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.
 2. En los países que no han abolido la pena de muerte, ésta sólo podrá imponerse por los delitos más graves, en cumplimientode sentencia ejecutoriada de tribunal competente y de conformidad con una ley que establezca tal pena, dictada con anterioridad a la comisión del delito.  Tampoco se extenderá su aplicación a delitos a los cuales no se la aplique actualmente.
 3. No se restablecerá la pena de muerte en los Estados que la han abolido.
 4. En ningún caso se puede aplicar la pena de muerte por delitos políticos nicomunes conexos con los políticos.
 5. No se impondrá la pena de muerte a personas que, en el momento de la comisión del delito, tuvieren menos de dieciocho años de edad o más de setenta, ni se le aplicará a las mujeres en estado de gravidez.
 6. Toda persona condenada a muerte tiene derecho a solicitar la amnistía, el indulto o la conmutación de la pena, los cuales podrán ser concedidos entodos los casos.  No se puede aplicar la pena de muerte mientras la solicitud esté pendiente de decisión ante autoridad competente.

Artículo 5. Derecho a la Integridad Personal
1. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral.
2. Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda persona privada de libertad serátratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.
3. La pena no puede trascender de la persona del delincuente.
4. Los procesados deben estar separados de los condenados, salvo en circunstancias excepcionales, y serán sometidos a un tratamiento adecuado a su condición de personas no condenadas.
5. Cuando los menores puedan ser procesados, deben ser separados de los adultos y...