Caso del concubinato adulterio

Caso del concubinato adulterio
En el Derecho Romano, el concubinato era un verdadero matrimonio, pero contraído con una mujer de inferior clase social que el hombre, que la esposa u esposasoficiales, o de dudosa moralidad. Tal vez por suprimirse las formalidades en uniones mal vistas socialmente, la relación evolucionó al significado exclusivo actual. El argumento civil se funda en laevidencia de que, al desdeñar las leyes u omitirlas, no cabe reconocerle efectos jurídicos a lo hecho sin autorización ni conocimiento de los funcionarios competentes. Además como las creencias no puedenimponerse, pero si cabe exigir la sumisión de creyente incrédulos a la ley estatal, se justifica la obligatoriedad y universalidad del matrimonio civil, y no cabe equipararlo a la improvisación,inestable por esencia, del concubinato.
El concubinato es un concepto jurídico que tiene como característica que emana del propio Código Civil; el que se trata de una unión no matrimonial (en el sentidode que no se han llenado las formalidades legales del matrimonio) entre un hombre y una mujer solteros, la cual está signada por la permanencia de la vida en común, tal como se desprende del artículo767 del Código Civil.
En Venezuela el concubinato está regido hoy por tres elementos fundamentales, el artículo 77 de la Constitución Bolivariana, que consagra lo que podríamos denominar “principiode similitud”, conforme al cual el concubinato produce “los mismos efectos que el matrimonio”; el artículo 767 del Código Civil, que estatuye la presunción de existencia de la comunidad de bienesentre los concubinos; y, finalmente, algunas disposiciones de la novísima Ley Orgánica de Registro Civil.
El “principio de similitud” nos lleva a expresar que el concubinato produce efectospersonales y efectos patrimoniales, como lo hace el matrimonio mismo. Los efectos personales son el conjunto de deberes-derechos que existen para ambos concubinos como fidelidad, asistencia, contribución...