CASO FAMATINA

La construcción de una mina para la extracción de oro a cielo abierto en el cerro Famatina, en la precordillera de la provincia de La Rioja, ha provocado un nuevo conflicto ambiental en el país. Yes que cada nuevo enfrentamiento parece olvidar los anteriores, que tienen un mismo origen: las autoridades quieren lo que la gente no quiere.
Ocurre que se plantean ciertas actividades como unprogreso "irremediable", que no tiene alternativa, y quizá la ciudadanía se ha dado cuenta, antes que la clase política, que existe una visión oportunista del progreso, una concepción que puede poner enpeligro nuestros recursos más imprescindibles, y es la ciudadanía la que dice no.
Afortunadamente el gobernador de La Rioja, Luis Beder Herrera, garantizó que "no va a haber otra actividad mientras lagente no esté de acuerdo", razón por la que el gobierno provincial analiza someter ese proyecto minero a una consulta popular que podría ser convocada antes de mediados de año.
Sucede que el verdaderoprogreso, en un mundo de escasez, debe ser armónico con el entorno. Si aquél implica un riesgo para nuestros recursos esenciales, se trata de otra cosa. Recordemos que a su paso por lavicegobernación, Beder Herrera hizo aprobar una ley que prohibía la minería a cielo abierto y que, cuatro años después, la anuló desde la gobernación con la evidente aquiescencia del gobierno nacional, que mantuvosilencio ante el conflicto.
Sin duda, este gobierno nacional y los de algunas provincias se han mostrado indiferentes a los impactos ambientales de la minería. Basta mencionar que en los años deNéstor Kirchner se construyó Veladero; el megayacimiento de oro de la Barrick, en San Juan, y se abrieron minas en Santa Cruz, Chubut y Jujuy, entre otras, y los impactos ambientales fueron desoídos entodos los casos. Quizás el caso más resonante haya sido el veto a la ley de glaciares en 2008, vinculado estrechamente con la propuesta de la Barrick Gold en San Juan: la norma, aprobada en octubre de...