Caso Fletcher Vs Peck

Fletcher contra Peck, 6 Cranch (10 EE.UU.) 87 (1810)
[Este caso surgió de la tierra Yazoo escándalo. Durante el 1780, Georgia reclamada a 35 millones de acres de tierra que abarcaba la mayor parte de nuestros días Alabama y Mississippi. En 1789, En Georgia se venden gran parte de esta tierra (conocido como el Yazoo debido a la presencia de un río con ese nombre en la zona) a losespeculadores, pero el intento de resolver esta tierra no debe, en parte, a la presencia de la gente del Cherokee, Creek, Choctaw, Chickasaw y tribus. Este fracaso llevó a Chisholm c. Georgia, 2 Dall. 419 (1793), en que una condición previa Marshall Tribunal Supremo sostuvo que un ciudadano de Carolina del Sur podría demandar a un Estado, Georgia, en el tribunal federal. Esto asustó a los más asolados porla deuda, que luego ratificó la 11 ª Enmienda a la barra de tal acción, en febrero de 1795. (Sin embargo, la fecha de entrada en vigor de la enmienda no era bien entendido en aquel entonces, que el Presidente no declare formalmente parte de la Constitución hasta el 8 de enero de 1798. Más tarde se acordó que los Presidentes no tienen ningún poder en relación con las enmiendas constitucionales.A principios de 1795 (después de un veto por el Gobernador), la legislatura de Georgia, todos menos uno de los cuales fue sobornado, aprobó una ley que conceda la Yazoo tierras a los cuatro Yazoo tierra para Empresas de 500.000 dólares, o uno y medio centavos por Acres. El escándalo, y en tiempos de elecciones el pueblo de Georgia limpiar la casa. La nueva legislatura derogó la Ley de venta delos terrenos al Yazoo Land Company en 1796. El mismo día en que la ley fue derogada, 11 millones de acres de la tierra Yazoo fue vendida a la New England Mississippi Land Company por $ 1.138.000, un 650% de beneficios en 13 meses.
Como resultado de la 11 ª Enmienda, los especuladores no puede demandar ante un tribunal federal de Georgia. Como resultado de la acción legislativa de revocar lajurisdicción, también se les impide demandar a los tribunales estatales de Georgia. La única opción era crear lo que ahora llamamos un "caso de prueba." La competencia de la Corte Suprema se extiende a "casos y controversias", y no a las opiniones consultivas, y este juicio parece ser colusorio, como se ha señalado por el juez William Johnson en su anuencia. John Peck de Massachusetts hancomprado tierras de alguien que podría rastrear su título al estado de Georgia. Luego vendió 15.000 acres a Robert Fletcher de New Hampshire, sobre la base de una garantía, de hecho, que justifican buen título. Los dos eran, evidentemente, los ciudadanos de los diferentes estados de Nueva Inglaterra, y en junio de 1803 Fletcher demandó Peck en el tribunal federal de circuito en Massachusetts en ladiversidad motivos, alegando que el título era malo, y solicitar la devolución de su dinero. El caso se aplaza hasta octubre de 1806 a instancias de las partes. Aunque a juicio ante un jurado, la sentencia no se dictó hasta un año después. En la corte de circuito, la Justicia y el Magistrado de Cushing John Davis, celebrada en favor de Peck, llegando a la conclusión de que la escritura era unabuena garantía. Fletcher apeló a la Suprema Corte, que escuchó el caso en su reunión de febrero de 1809 Término. La Corte Suprema revocó la decisión de la corte de circuito en el terreno Peck que había cometido un error en sus escritos. Las partes modificado los motivos casi de inmediato, y el caso se aplaza para el argumento en la Corte de febrero de 1810 Término. En el Tribunal Supremo, Peckestuvo representado por Joseph Story y Robert Goodloe Harper, un congresista de Carolina del Sur que había sido un inversionista en la Compañía de Carolina del Sur de Mississippi, una de las empresas implicadas la especulación de tierras en el escándalo. En la corte de circuito, Peck estuvo representado por John Quincy Adams, un Senador de Massachusetts y el futuro Presidente. Fletcher estuvo...