CASO GUILIANA LLAMOJA

CASO GUILIANA LLAMOJA

PROCESO: HÁBEAS CORPUS
MATERIA: DEBIDO PROCESO PENAL

EXPEDIENTE: Nº 00728-2008-PHC/TC


INTEGRANTES:

ABAD PALACIOS, JUAN
JETZINGER PORTAL, CATHARINANARVAEZ URIARTE, VÍCTOR ALEJANDO
SACIETA VILCA, ANELL Natalia Sacieta




































Demandantete

Giuliana Flor de MariaLlamoja HilaresDemandados

1. Vocales de la Tercera Sale Penal para reos en Carcel de la Corte Superior de Justicia de Lima.
• JosuePariona
• Miguel Carranza
• Arturo Zapata

2. Vocales de la Primera SalaTransitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Republica.
• Javier Roman
• Hugo Molina
• Daniel Peirano

Hechos que dieron origen a la controversia

Giuliana Flor de María LlamojaHilares, acusada de delito de parricidio, interpone un Habeas corpus, garantía constitucional, contra los vocales de las salas penales de la Tercera Sala Penal con Reos en Cárcel Corte Superior y a laPrimera Sala Penal Transitoria de la Corte suprema del Perú. Los acusa de agraviar su libertad individual y su Tutela Procesal Efectiva.

Resumen de la demanda

El objeto de esta medida, conrespecto a la materia de debido proceso penal, son los siguientes puntos:

• La nulidad de la sentencia condenatoria(20 años de privación de la libertad) y su confirmación mediante ejecutoriasuprema(la pena se atenúa a 12 años de privación de la libertad)

• Su inmediata libertad, pues esta medida vulnera su derecho a la tutela procesal efectiva, específicamente:

 Derecho dedefensa. (Art. 2º, inciso 23)
 Derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales. (Art.139º, inciso 5 = representa una garantía ante la arbitrariedad judicial)
 Principio de presunciónde inocencia.(Art. 2º, inciso 24, literal e )
 Principio indubio pro reo.


La procesada se apoya en una serie de motivos para justificar la interposision de esta garantia constitucional:...