Caso Llamoja

CASO GUILIANA LLAMOJA

PROCESO: HÁBEAS CORPUS
MATERIA: DEBIDO PROCESO PENAL

EXPEDIENTE: Nº 00728-2008-PHC/TC


INTEGRANTES:

ABAD PALACIOS, JUAN
JETZINGER PORTAL, CATHARINA
NARVAEZ URIARTE, VÍCTOR ALEJANDO
SACIETA VILCA, ANELL Natalia Sacieta




































Demandantete

Giuliana Flor de MariaLlamoja Hilares

Demandados1. Vocales de la Tercera Sale Penal para reos en Carcel de la Corte Superior de Justicia de Lima.
• JosuePariona
• Miguel Carranza
• Arturo Zapata

2. Vocales de la Primera Sala Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Republica.
• Javier Roman
• Hugo Molina
• Daniel Peirano

Hechos que dieron origen a la controversia

Giuliana Flor de María Llamoja Hilares, acusada dedelito de parricidio, interpone un Habeas corpus, garantía constitucional, contra los vocales de las salas penales de la Tercera Sala Penal con Reos en Cárcel Corte Superior y a la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte suprema del Perú. Los acusa de agraviar su libertad individual y su Tutela Procesal Efectiva.

Resumen de la demanda

El objeto de esta medida, con respecto a la materia dedebido proceso penal, son los siguientes puntos:

• La nulidad de la sentencia condenatoria(20 años de privación de la libertad) y su confirmación mediante ejecutoria suprema(la pena se atenúa a 12 años de privación de la libertad)

• Su inmediata libertad, pues esta medida vulnera su derecho a la tutela procesal efectiva, específicamente:

 Derecho de defensa. (Art. 2º, inciso 23)
Derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales. (Art.139º, inciso 5 = representa una garantía ante la arbitrariedad judicial)
 Principio de presunción de inocencia.(Art. 2º, inciso 24, literal e )
 Principio indubio pro reo.


La procesada se apoya en una serie de motivos para justificar la interposision de esta garantia constitucional:

 Criterios desproporcionales,irracionales, ilógicos. Basados en falacias, hechos falsos.
 Manipulación de pruebas y afectación de los hechos (solo se valoró 4 de los 22 heridas, se maximizo las heridas de la occisa y se minimizaron las suyas; se señaló que fue ella quien comenzó el ataque sin prueba alguna y en contra de su testimonio)
 Implica un trato desigual (afectación del derecho de igualdad ante la ley) Art 2 inciso 2) yse cuestiona la legitima defensa (Art 2. inciso 23)
 Además se alega de manera ilógica (y por la alteración de los hechos) la existencia de intencionalidad (Afectación al derecho fundamental de presunción de inocencia Art 2. inciso 24, e)

Resumen de la contestación de la demanda

Los magistrados emplazados coinciden en que el proceso penal que dio origen al presente proceso constitucionalha sido desarrollado respetando las garantías y principios del debido proceso penal que son contemplados en nuestra constitución, pues Tanto la procesada como la parte civil hicieron valer su derecho a la defensa y demás derechos en todas las etapas del proceso.

Estos se defienden señando que lo que en realidad pretende la procesada es que se realice un nuevo análisis de los medios probatoriosque fueron incorporados en el proceso, lo cual no es materia de un proceso constitucional, pues el juez constitucional se limita a revisar de manera externa la resolucion judicial la cual es materia del habeas corpus.

Fijación de los puntos controvertidos

El Tribunal Constitucional debe evaluar si se presenta o no la inconstitucionalidad con respecto a la supuesta decisión arbitraria, queestaria afectando el derecho al debido proceso penal de la acusada. Para esto debe tener en cuenta los siguientes puntos:

 Si es que hubo legitimidad de los actos judiciales
 El juez constitucional no puede manifestarse sobre lo que respeta a la causa, sino hacer un análisis totalmente externo: ¿actúo el juez de manera independiente e imparcial?
 El acervo probatorio es materia de un...