Caso Hipotetico De Juicio Oral

Carla Fratini en contra PCG
Carla se encuentra en conflicto con el Palermo Gentlemen´s Club debido a que la Comisión Directiva, que la componen quienes deciden quien ingresa y quien no, la discriminan y no quieren dejarla ser socio debido a que es mujer.
En este caso los abogados de Carla defienden que se violo el tratado internacional de convención sobre la eliminación de todas las formas dediscriminación contra la mujer cuyo objetivo justamente es garantizar al hombre y la mujer la igualdad en el goce de los derechos, esto lo podemos relacionar concretamente diciendo que en el caso de ella no se le respetaron los derechos de:
• Igualdad del hombre y la mujer ( ya que a ella se la discrimina y no se la deja participar de una institución social).
• Capacitación profesionaly participación activa en el deporte ( a Carla no se le permite realizar actividades físicas en el club debido a que no se le permite ser socia).
• Reconocimiento de la responsabilidad común (hombres y mujeres), en cuanto a la educación y al desarrollo de sus hijos ( ella no esta teniendo la posibilidad de permitirles a sus hijos y satisfacerles la necesidad de realizar actividad física y asípoder desarrollar en mucho mejor estado su vida. Pero según los ideales de los integrantes de la Comisión Directiva el papá si podría hacerlo, cuando en realidad este derecho nos esta diciendo que es responsabilidad de los dos).
Debemos tener en cuenta que según este tratado se define discriminación contra la mujer como toda distinción, exclusión o restricción basada en el sexo que tenga porobjeto o resultado, menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio por la mujer, sobre la base de la igualdad del hombre y la mujer, de los derechos humanos y las libertades fundamentales en las esferas políticas, económicas, social, cultural y civil o en cualquier otra esfera. De esta forma podemos decir que Carla sufre un hecho de discriminación ya que no se le permitió el ejercicio deciertos derechos humanos que se nombraron anteriormente. Defendemos estas ideas informando que este tratado tiene el mismo valor jerárquico que la Constitución Nacional ya que es considerado tratado internacional con jerarquía internacional por el articulo 75 de la Constitución Nacional inciso 22, donde dice que es complementario de los derechos y garantías por ella reconocidos.
Tambiénpodemos criticar que se le violo el derecho basado en el artículo 14 de la Constitución Nacional que entre otras cosas dice que todos los habitantes de la Nación tienen el derecho de asociarse con fines útiles y de aprender. Con esto podemos decir que a Carla no se le permitió debido a que no se pudo asociar ni tampoco pudo aprender a realizar actividades físicas, ni ella, ni sus hijos por el simplehecho de ser mujer y estar separada.
Nos podemos defender basándonos en el artículo 28 ya que cita que los principios, garantías y derechos reconocidos en los artículos anteriores, no podrán ser alterados por las leyes que reglamente su ejercicio, es decir que nosotros esto lo podemos utilizar diciendo que Carla tiene todos sus derechos y no se puede justificar su incumplimiento por ningunaley.
Otro artículo que podemos utilizar en nuestra defensa es el 33 de la Constitución Nacional ya que este cita que las declaraciones, derechos y garantías que enumera la Constitución, no serán entendidos como negación de otros derechos y garantías no enumerados, pero que nacen del principio de la soberanía del pueblo y de la forma republicana de gobierno, entre estos podemos nombrar el derechoa la protección de sus sentimientos e ideales, al satisfacer los intereses de sus hijos, el de permitirle relacionarse con otra gente, tener la capacidad de poder elegir a que club ingresar, entre otros.
A de más podemos defender de que el club no cumple una correcta utilización del derecho de admisión ya que en la ley que lo dicta dice que tiene esta posibilidad de seleccionar quien...