Juicios Orales

Juicio Oral

El juicio oral se lleva a cabo en las etapas del proceso penal, en donde el ministerio público formula la acusación y la defensa contesta la misma, es la forma más clara de observar la aplicación del principio de contradicción, las dos partes alegan o argumentan de forma oral, todo esto debe ocurrir ante la presencia del juez de juicio oral o de un tribunal oral, según lodispongan las legislaciones secundarias, esto sería el principio de inmediación, para generar transparencia en la administración de justicia, buscan revertir los errores del sistema de justicia, con el sistema actual se resuelven uno de cada cuatro casos , con él nuevo sistema se pretende que se resuelvan mas, aparte en más del setenta por cierto se violan los derechos humanos.
El 18 de junio de 2008se publicó en el Diario Oficial de la Federación cuando se dio a conocer que se había reformado varios artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos contemplando un período de ocho años, para adoptar en toda la república el sistema acusatorio adversarial, también conocido como juicio oral.
Este tipo de juicios ya se había visto anteriormente en diferentes países comopodrían ser los habla inglesa, siempre han tenido un sistema acusatorio, debido a la herencia de los ingleses, como: Reino unido (Inglaterra, Escocia e Irlanda), Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, pero también Chile, Costa Rica, Venezuela, Argentina, Colombia, entre otros. En nuestro país es algo relativamente reciente, algunos de los estados que ya cuentan con ello son, Chihuahua y Oaxaca(2007), Zacatecas (2008), Edo. de México, Morelos y Durango(2009), Baja California (2010), por citar algunos; se tenía como meta que todos los estados en cuanto a materia penal estuvieran completos en el año en curso, anteriormente ya estaban los familiares y cabe mencionar que en materia de derechos humanos como órgano autónomo siempre ha tendido a la oralidad en todos los países.
Las ventajas quetiene este sistema es que la audiencia se practica frente al juez permitiéndole tener contacto directo con los testigos, éste escuchará las posturas ambas partes, presenciará el desahogo de la prueba y resolverá conforme se lleve a efecto la audiencia, así como la imparcialidad, la transparencia, la eliminación de expedientes abrumadores, también es más rápida dado que se planea que los delitosmenores se resuelvan en otras instancias los juzgados de juicio oral no estarán saturados de audiencias lo cual hará más rápido el trámite, la inmediación, que el juez esté presente en las audiencias, escuche a los testigos, a los peritos y a las partes, como diría Máster Card… no tiene precio, definitivamente no es igual leer una declaración de un testigo que verlo, sin duda alguna, ya que lamanera en la que se escriba a interpretarlo es diferente de persona a persona, es muy positivo esto, ya que se escuchan todas las partes(fiscal, abogado, testigos, etc) hay muchos libros de interrogatorio que enseñan las posturas, ademanes y en general actitudes que la gente toma cuando miente, creo que esto es irremplazable, y esto es algo que incuestionablemente deberá saber el juez, para tomar ladecisión correcta.
Por otro lado las desventajas que se encuentran es la poca preparación que los jueces tienen debido a que están acostumbrados al antiguo proceso, ya que el adversarial está más basado en la investigación y la preparación e incluso la improvisación para conseguir respuestas concretas o específicas. Ya que no existirán las pruebas documentales, solo el video como pruebaposterior de un juicio, (hay juicios que llegan llamar tanto la opinión pública que llegan incluso a ser televisados) no es garantía que el CD o donde este archivado no sufra cambios o pérdida de información con el tiempo.
Nuesto bello estado, Tabasco fue el treceavo estado en implementar la reforma de los juicios orales o el sistema acusatorio adversarial. Entrando en vigor en el municipio de...