CASO LA COCHA

CASO “LA COCHA”

ANDRÉS LIMAICO

El 9 de mayo del 2010, en la comunidad de La Cocha y Guantopolo-Cotopaxi, el pueblo Kichwua Panzaleo aplicó justicia indígena a Flavio e Iván Candelejo Quishpe, Wilson y Kléver Chaluisa y a Orlando Quishpe Ante, por ser autores del asesinato de Marco Olivo, también oriundo de la misma comunidad. Dicha comunidad les imputo, en base a su jurisdicción indígenaciertas sanciones, como por ejemplo; que los 5 involucrados como autores del asesinato no podían estar o al menos acercarse a la comunidad con un tiempo mínimo de cinco años, también impusieron como sanción realizar labores comunitarias. Este caso se volvió muy controversial ya que la Corte Constitucional del Ecuador también conoció este caso y se lo considero como un doble juzgamiento, irrespetando elprincipio universal del derecho penal denominado non bis in ídem y de la misma manera también tomo repercusión cierta resolución de la corte anteriormente mencionada que se la consideraba como limitante y una censura previa en contra de la prensa para poder informar y dar a conocer a la ciudadanía en casos que estén inmersos dentro de la justicia indígena.
Lo interesante en este caso es laresolución de la Corte Constitucional, ya que como se menciona en el mismo fallo determinó precedentes para casos similares y de esta manera, ciertos juristas, han catalogado a esta resolución como una amenaza de muerte para la justicia indígena ya que se cambiaría la justificación por la cual las comunidades indígenas podrían (ya no deberían, ya que se modifica su competencia) al momento de conocerlos delitos cometidos dentro de sus comunidades.
Este caso llega a la Corte Constitucional por medio de una acción extraordinaria de protección presentada por el hermano de la victima del asesinato, el señor Víctor Manuel Olivo Pallo, y lo presenta a razón de que no se cumplieron las sanciones dispuestas por la comunidad a los infractores de este hecho y por esta razón se siente afectado yvulnerado en sus derechos, así él mismo lo menciona en una entrevista realizada por el Diario El Telégrafo; “Un ejemplo de ello es que los 5 procesados por la muerte de Marco Antonio no tenían que estar o acercarse a la parroquia de Zumbahua (Cotopaxi), debían estar fuera de la comunidad durante 5 años, pero no hicieron caso y, lamentablemente, siguen ahí, como si nada. Entonces indigna que no hayanacatado una resolución elaborada en la comunidad. Tampoco han realizado labores comunitarias, nunca se cumplió eso y, al contrario, mis hermanos y primos sufrieron amenazas.”
Es la Corte Constitucional la encargada de conocer las resoluciones emitidas por las autoridades indígenas en el caso de que algunas de las partes intervinientes en el conflicto, perciban que sus derechos han sido vulnerados enesta decisión, de la misma manera nos establece el artículo 171 de nuestra constitución; “Art. 171.- El Estado garantizará que las decisiones de la jurisdicción indígena sean respetadas por las instituciones y autoridades públicas. Dichas decisiones estarán sujetas al control de constitucionalidad. La ley establecerá los mecanismos de coordinación y cooperación entre la jurisdicción indígena y lajurisdicción ordinaria.” Es importante señalar que dicho control de constitucionalidad se lo debe realizar de manera obligatoria con la cosmovisión, tradiciones y pensamientos de la comunidad indígena inmersa en el conflicto ya que si no se realiza de esta manera el control e podría violar los derechos colectivos de la comunidad y de la misma manera irrespetando lo que nuestra constitución en suprimer artículo define al Ecuador como un estado intercultural y plurinacional.
Es muy importante y a la vez controversial lo que resuelve la Corte Constitucional en este caso ya que ha tenido mucha repercusión ya que limita a la justicia indígena, privándola de resolver todos los conflictos que se susciten en las comunidades. Se hará un análisis detenido de los puntos más controversiales que se...