Caso Lawrence vs Texas

Universidad de las Américas
Andres Pardo
Anahí Córdova

Sistemas Jurídicos Comparados

La libertad de expresión como un eje fundamental dentro de la constitución de Estados Unidos permite al individuo ser parte de la sociedad y mantener igualmente una vida privada llena de derechos garantizados por el Estado Federal; esto es justamente lo que se discutió ante la Suprema Corte de los EstadosUnidos en el 2002, el caso en si hace referencia a actos sexuales producidos dentro de Texas por dos hombres que dentro de su vivienda estaban practicado actos sexuales ilegales ante las leyes del estado de Texas, lo que produce que los mismos sean encarcelados y juzgados por la corte competente, la cual se pronunció estableciendo una sanción monetaria, pero John Lawrence (propietario deinmueble y uno de los hombres juzgados) decidió apelar dicha decisión planteando el caso ante una corte de apelación.
El caso lleva a que se desarrolle alrededor de una cuestión en particular, ¿”La condena criminal de los demandados bajo la ley de “conducta homosexual” de Texas viola la Enmienda Decimocuarta que garantiza la protección igualitaria ante las leyes” (Lawrence vrs. Texas, 2002, pág. 558)?,Considerando si el arresto de los dos hombres en sus hogares por intimidad sexual consensual viola la Decimocuarta Enmienda sobre la libertad de intimidad?
El caso comenzó con una llamada de los vecinos de los sujetos que dijeron haber escuchado un conflicto de armas, para lo cual la policía procedió al inmueble en la que fueron encontrados Tyron Garner de 36 años y John Geddes Lawrence de 60 añoscometiendo actos de sodomía los cuales estaban penalizados ante las leyes de Texas, lo que hace que los mismos sean arrestados acusados por incumplimiento de la ley que prohibía sexo anal u oral entre miembros del mismo sexo, haciendo que los mismos tengan que pagar 125 dólares de multa. En el 2001 se presenta apelación ante la Corte de Apelaciones la cual no ejecutó ningún proceso y en el 2002la Suprema Corte de Estados Unidos acogió el proceso para tomar una decisión.
Es así que al considerar el caso planteado se recure a proceso previamente juzgados relacionados al tema en específico como un acto de jurisprudencia. La Corte Europea de Derechos Humanos recibió un caso que se relaciona al caso en cuestión, en la que un residente de Irlanda del Norte alegó ser un homosexualpracticante con inclinación a conductas homosexuales consensuales además dijo ser cuestionado, le allanaron su casa y temía seguimiento criminal por esto la Corte sostuvo que las leyes en las que se proscribían la conducta no eran válidos bajo la convención europea de Derechos Humanos (LAWRENCE vs. TEXAS, 2003, pág. 39). El caso de Bowers vs Harwick presenta hechos de connotación similar al caso deLawrence, ya que, Harwick fue encontrado en su propio dormitorio practicando actos sexuales con una persona del mismo sexo. Este hecho se produjo en la jurisdicción del Estado de Georgia, el cual a diferencia del Estado de Texas, prohibía las conductas de carácter sexual intimas, siendo o no participantes del mismo sexo. Es por esto, que la corte, tomando en cuenta los precedentes del caso, reconoce quelas leyes del estado de Georgia se refieran a la práctica sexual suscitada sin la consecución de un matrimonio previo, y por lo tanto, el caso en particular se refiere al acto inmoral de dos individuos mas no en un acto producido por dos hombres.
Otro de los casos planteados para la decisión de la corte fueron escogidos tomando la sodomía como tema central y lo que se llega a reconocer es que lamayoría de casos hacen referencia actos criminales que fueron producidos en contra de uno de los participantes que en su mayoría era menores de edad “Las leyes que prohíben sodomía no parecen haber sido aplicadas a unas personas adultas actuando con consentimiento en privado una cifra sustancial de procesos y condenas de las cuales hay registros subsistentes fueron por actos rapaces contra...