Caso Magíster

Caso Magíster

La Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) investigó las operaciones realizadas por AFP Magíster, junto con las compañías Scotia, Covarrubias y Compañía Corredores de Bolsa y laSociedad de Inversiones Dareza; durante el período noviembre de 2002 a marzo de 2003. A lo que respecta al 25 de febrero de 2005, la Superintendencia formuló cargos a Covarrubias por infracción delartículo 126 del Reglamento de la Bolsa de Comercio de Santiago, donde se estimaba que dichas operaciones habían sido realizadas bajo colusión entre las partes. La entidad también formuló cargos paraLuis Guillermo Díaz Marín (Subgerente de Inversiones Locales de Magíster), por infracción del artículo 52 de la Ley Nº 18.045, debido a que dichas operaciones tendieron a estabilizar, fijar o hacervariar los precios.

Mediante la apertura del caso, se pudieron establecer los siguientes hechos:

i. Durante el período referido inicialmente, Magíster realizó transacciones con los recursosdel fondo de pensiones, las cuales fueran repetitivas con las mismas contrapartes, beneficiando a Dareza, quien actuó mediante Covarrubias.

Las transacciones pueden ser clasificadas en 3 tiposrealizados por telerenta:

a) Transacciones de venta, bajo el precio de mercado, comprados nuevamente por Magíster a un precio mayor.
Con lo cual vendía instrumentos a un bajo precio a Scotiadirectamente, o a Dareza, a través de Covarrubias, para luego ser recomprados total o parcialmente en el mismo o siguiente día a un mayor precio.

b) Transacciones de venta de instrumentos bajo preciode mercado.
Con lo cual vendía instrumentos a un bajo precio a Scotia directamente, o a Dareza, a través de Covarrubias, realizándose ganancias para estas últimas mediante la venta de losinstrumentos a terceros a precio de mercado.

c) Transacciones de compra de instrumentos sobre el precio de mercado.
Magíster compraba los instrumentos a un precio mayor, teniendo como contraparte a...