Caso Mcdonalds

En este caso de McDonald's los criterios que se tuvieron en cuenta para la sanción fueron varios y uno fue que el café tenía que tener un grado de calentura adecuado (apto) para su consumo, deforma normal, de tal manera que se pudiera tomar, mas no quemar con el producto ya que se suponía que se podía consumir el café. Cuando se demostró en el juicio con las pruebas se señalo que el caféestaba más caliente de lo normal, se comprobó que el café tenía una temperatura de 180 a190 grados Fahrenheit, unos 82,22 a 87.80 grados centígrados, que el café que se hace en una casa suele ser deunos 135 a 140 grados Fahrenheit, unos 57,20 a 60 grados centígrados por tal motivo la señora disputa del conflicto tuvo una quemaduras de tercer grado en los muslos y glúteos eso produjo comoconsecuencia de lo anterior gastos en médicos por más de US$ 10,000.00, incluyendo los costos asociados con el desbridamiento y el injerto de piel que fue necesario por la lesión y También se quedo concicatrices permanentes como resultado de la lesión.


Por otra parte encontraron que el café era un producto defectuoso y que McDonald's había violado las garantías implícitas de comerciabilidad yadecuación para un propósito particular. Si un producto se comercializa con las instrucciones o advertencias inadecuadas en cuanto a los riesgos previsibles, es defectuoso. Si un producto se fabricacon un defecto, pero el diseño y la comercialización del producto, están muy bien, se llama un defecto de fabricación. Si un producto está diseñado de tal manera que es previsible que el perjuiciopodría resultar, y si el riesgo de lesión se podría haber reducido en un diseño alternativo, un producto se dice que es defectuoso en su diseño cuando se buscan alternativas de diseño.

En mi criteriopersonal, considero que los países anglosajones y los que utilizan esa legislación como Estados Unidos, es para castigar y dar ejemplo, de esa manera se supone que no se cometería el mismo error ,...