Caso Mendoza

endo
Caso: Mendoza Beatriz Silvia y Otros C/ Estado Nacional y Otros S/ Daños y Perjuicios, daños derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza - Riachuelo (Acción colectiva, Argentina)

Resumen del Caso

Hechos
La señora Beatriz Silvia Mendoza y otros actores interpusieron demanda ante la Corte Suprema contra el Estado Nacional, la Provincia de Buenos Aires, el Gobierno de laciudad Autónoma de Buenos Aires y contra 44 empresas. Contra las autoridades, por las facultades de regulación y control, por tener el dominio originario sobre los recursos naturales, por su jurisdicción sobre las formaciones insulares aledañas a sus costas y por no haber cumplido con las disposiciones ambientales vigentes; contra las empresas aledañas, por volcar al río residuos peligrosos, por noconstruir plantas de tratamiento, por no adoptar nueva tecnología y por que con, su actividad industrial, contaminaron la cuenca de río Matanza-Riachuelo. Por lo anterior, para resarcir daños y perjuicios reclamaron una indemnización en dinero.
Resolución
La Corte Suprema resolvió solicitar de las empresas, entre otros requerimientos, producir, a través de sus compañías de seguros, un fondo derestauración ambiental que posibilitara la instrumentación de acciones de reparación. Asimismo, requirió a las autoridades para que presentaran un plan integral para que los distintos niveles de gobierno incorporaran en todas sus decisiones y actividades previsiones de carácter ambiental; entre otros puntos. Es importante, señalar que se requirió el establecimiento de un programa de educaciónambiental, con el fin de generar en los ciudadanos valores, comportamientos y actitudes que fueran acordes con un ambiente equilibrado y que promuevan la preservación de los recursos naturales y su utilización para el mejoramiento de la calidad de vida de la población.
Argumentos
La Corte Suprema consideró que la causa tendría como objeto exclusivo la tutela del bien colectivo. En tal sentido, laprioridad absoluta es la prevención del daño futuro; ya que en el presente se trata de actos continuados, que seguirán produciendo contaminación. Además, debe perseguirse la recomposición de la polución ambiental ya causada conforme a los mecanismos previstos por la ley; para el supuesto de daños irreversibles, se tratará el resarcimiento. La tutela del ambiente importa para el cumplimiento de losdeberes que cada uno de los ciudadanos tiene respecto del cuidado de los ríos, de la diversidad de la flora y la fauna, de los suelos colindantes, de la atmósfera, para ellos y para las futuras generaciones. El tribunal consideró que el daño que un individuo causa al bien colectivo se lo está causando a sí mismo. La mejora o degradación del ambiente beneficia o perjudica a toda la población, ya quees un bien que pertenece a la esfera social.

Este resumen ha sido elaborado por la Dirección de Equidad

|Dictamen del Procurador Fiscal de la Nación: |
|S u p r e m a C o r t e : |
|-I-|
|Beatriz Silvia Mendoza y otros actores, todos con domicilio en la Capital Federal y en la Provincia de Buenos Aires, interponen|
|demanda contra el Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional), contra la Provincia de Buenos Aires, contra el Gobierno de la |
|Ciudad de Buenos Aires y contracuarenta y cuatro (44) empresas que desarrollan su actividad industrial en las adyacencias de |
|la Cuenca Hídrica Matanza-Riachuelo, a fin de obtener una indemnización por los daños y perjuicios sufridos a raíz de la |
|contaminación ambiental de dicho río. |
|Responsabilizan al Estado Nacional al...