Caso "Modernización Del Auditorio De La Universidad" - Selección De Proveedores

Caso "Modernización del Auditorio de la Universidad" - Selección de Proveedores

En una Universidad desean renovar 150 sillas de su Auditorio.
Después de un proceso de selección han llegado a unaetapa final en la que se han considerado como más interesantes las ofertas que aparecen en esta tabla:

CONDICIONES ECONÓMICAS |
Caracteristicas | A | B | C |
Precio Unit | 60 | 80 | 75 |Desc comercial | 5% | 15% | 10% |
Transporte | 1.7 | 1.75 | 1.6 |
Seguros | Incluido | Incluido | 0.75 |
Desc por vol | 5% > $ 9000 | 10% > $ 10,000 | 8% > $ 10,000 |

CONDICIONES DECALIDAD |
Características | A | B | C |
Calidad | Aceptable | Muy Buena | Buena |
Plazo de entrega | 30 dias | 5 dias | 30 dias |
Facilidad de pago | Contado | 30, 60, 90, 120 dias | 30, 60, 90días sin
recargo |

Los criterios de selección son por orden prioritario:
1. Precio final más bajo.
2. Calidad.
3. Facilidades de pago.
4. Plazo de entrega.

Se elegirá al fabricante queresponda a estos criterios de selección, siempre que los productos sean de una calidad aceptable, den unas buenas facilidades de pago y condiciones de entrega adecuadas.
Si un producto cumple con lascondiciones de calidad y tiene el precio final más bajo, será el elegido, salvo que el siguiente tenga mejores condiciones de calidad y el importe del producto no sea superior al del precio más bajo enun 8 %.
Seleccionar al Proveedor que presente la mejor oferta de conformidad a los Criterios de selección, y justificar su respuesta.

SOLUCION

Característica | A | B | C |
Costo Total | 9000| 12000 | 11250 |
Desc. | 450 | 1800 | 1125 |
Sub total con descuento | 8550 | 10200 | 10125 |
Transporte | 255 | 262.5 | 240 |
Seguro | 0 | 0 | 112.5 |
Sub total | 8805 | 10462.5 | 10477.5|
Descuento por Volumen | 0 | 1046.25 | 838.2 |
Total final | 8,805.00 | 9,416.25 | 9,639.30 |

% de diferenciación entre A y B: 6.94 %

Analisis: A simple vista podríamos decir que el...