Caso OVNI en 1950: Fotografías de la familia Trent

Un conjunto de impresionantes fotos de un supuesto OVNI fueron tomadas por el señor y la señora Trent durante la madrugada, justo antes de la puesta del sol, el día 11 de mayo de 1950, cerca de McMinnville, Oregon. Según el relato de la señora Trent el objeto volador, apareció sobre su granja mientras ella daba de comer a unos conejos. De inmediato llamó a su marido, que con la cámara de lafamilia tomó dos fotografías desde diferentes posiciones apenas a unos metros de distancia. Una de aquellas fotos aparecieron como titular en el periódico local y luego en la Revista Life, y 17 años más tardes las fotografías fueron sometidas a análisis detallados y minuciosos por UFO Project de la Universidad de Colorado.

Además William K. Hartmann, un astrónomo de la Universidad de Arizona,realizó una minuciosa investigación fotométrica y fotogramétrico de los negativos originales, y pudo determinar la distancia aproximada del objeto. Para lograr esto Hartmann utiliza los objetos en primer plano y que se encuentran a una distancia cercana, como por ejemplo una casa, un árbol, un tanque de agua de metal, y un poste de teléfono; y procede a comparar estas imágenes con las del OVNI. Tambiéntomó en cuenta la existencia de colinas, árboles y edificios una lejana distancia, lo cual lo ayudó a establecer un patrón que le indique de manera más precisa la distancia de Objeto y el testigo ocular.

Hartmann utiliza estas distancias conocidas de diversos objetos en la foto para calcular un factor aproximado de atenuación atmosférica. Se mide entonces el brillo relativo de diversos objetosen las fotos, y se puede demostrar que las distancias en general pueden ser calculadas con una precisión de aproximadamente + / - 30%. Luego de estas investigaciones y análisis Hartmann escribió lo siguiente:

"Se llegó a la conclusión de que por una consideración cuidadosa de los parámetros que intervienen en el caso de objetos reconocibles en las fotografías, las distancias se pueden medir enun factor relativamente pequeño. Si bien tal medida se podría hacer para que el OVNI, podríamos distinguir entre un objeto distante extraordinario y un hipotético modelo pequeño, cerca. "

Hartmann señaló que las mediciones fotométricas indicaban que el OVNI era más brillante que el tanque metálico y la superficie pintada de blanco de la casa, esto concuerda con el testimonio de Trent, quecatalogó al objeto como muy brillante. Además, la superficie sombreada del OVNI fue mucho más brillante que la región sombreada del tanque de agua, lo que explica de forma fehaciente que el objeto volador también estaba iluminado por la luz dispersada por e medio ambiente; lo cual es otro punto a favor que indica veracidad de la fotografía

"Parece significativo que la simple interpretación másdirecta de las fotografías confirma precisamente lo que los testigos dijeron haber visto"

Hartmann escribió además que "en la medida en que el análisis fotométrico es fiable, (y las mediciones parecen ser consistentes), las fotografías indican un objeto con una superficie brillante a una distancia considerable (en el orden de decenas de metros de diámetro). Aunque quizás sea exagerado decir que sedescarta creación o manipulación de fotografías, parece ser que el análisis y la interpretación directa de las mismas confirma lo relatado por los testigos y confirma el extraño encuentro que tuvieron con este objeto.

Como conclusión, Hartmann reiteró, haciendo hincapié en que todos los factores inmersos en la investigación, tanto fotográficos y testimoniales, fueron consistentes con laafirmación de que "un extraordinario objeto volador, plateado, metálico, con forma de disco, decenas de metros de diámetro, y evidentemente artificial, voló a la vista de los dos testigos ".

Controversia - Caso de los escépticos

No satisfecho con los resultados de Hartmann y totalmente desprovisto de cualquier evidencia de que el OVNI era un engaño y colgando de los cables, UFO debunker Robert...